Решение по делу № 2-1283/2015 ~ М-955/2015 от 15.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Левашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Харченко Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Московский районный суд <адрес> с иском к Харченко Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчика в собственности находятся транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В связи с частичной уплатой налога, сумма транспортного налога ответчика является <данные изъяты> руб. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ года.

В адрес налогоплательщика Харченко Т.А. был выслано налоговое уведомление № на уплату транспортного налога.

Однако налогоплательщик Харченко Т.А. не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № о взыскании задолженности с Харченко Т.А. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Харченко Т.А.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с должника Харченко Харченко Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места рождения - <адрес>, задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: транспортный налог составляет <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № по <адрес> не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Харченко Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 358 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Харченко Т.А. имеются в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года, указанное обстоятельство по делу подтверждается выпиской из сведений о транспортных средствах Управления ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчисляется по формуле: налоговая база х налоговая ставка х (количество полных месяцев владения ТС / 12 мес).

Исходя из этого, ответчику надлежало уплатить транспортный налог на принадлежащие ей вышеуказанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей.

В соответствии с п.16 ст.4 закона «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22 ноября 2002 года (в ред. от 28 октября 2010 года № 119-ОЗ) сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачиваются не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ответчика было выслано налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Факт направления вышеуказанных уведомления и требования не оспаривался в судебном заседании ответчиком и подтвержден списком внутренних почтовых отправлений имеющийся в материалах дела.

В соответствии ч.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком установленной обязанности налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. (ч.4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляют <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный расчет не оспаривался ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец свои требования о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчик Харченко Т.А. в свою очередь не представила суду доказательства отсутствия правовых оснований удовлетворения требований истца, в том числе подтверждающие факты уплаты транспортного налога в предусмотренные законом сроки.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Таким образом, вне зависимости от фактического владения или пользования данным транспортным средством, ответчик является плательщиком транспортного налога.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобили FREIGHTLINER CL120 COLUMBIA, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из того, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> к Харченко Т.А. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Харченко Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Харченко Т.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Харченко Т.А. в доход местного бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Т.В. Здор