Решение по делу № 2-2432/2018 ~ М-2294/2018 от 24.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику займ в сумме 20 000 рублей, который заемщик ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование займом в размере 50% от суммы займа за весь срок пользования займом. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства не возвратил. Просил взыскать сумму задолженности в размере 250 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40953,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы на услуги представителя.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. А также поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого пояснил, что частичное погашение суммы займа он производил, проценты за пользование займом договором не были предусмотрены, в связи с чем просил произвести перерасчет суммы задолженности и отказать в удовлетворении требований о процентах.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, о чем был заключен договор займа № <адрес>41, заверенный вр.и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, нотариального удостоверенная копия которого содержится в материалах дела и который был исследован судом и не оспаривается сторонами.

Согласно п.2 договора займа срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора займа – заемщик выплачивает за весь срок пользования займом проценты в размере 50% от суммы займа.

Однако к указанной дате ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО1 сумму основного долга в размере 250 000 рублей, а также не выплатил проценты за пользование заемными средствами в размере 125 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 возникла обязанность выплатить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 250 000 рублей, а также сумму процентов в размере 125 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как ранее установлено судом, ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ признан судом верным, обратного ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 953,68 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения перед ФИО1 задолженности в полном объеме, а также факт требования от кредитора принять исполнение такого обязательства, ФИО2 суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд относит критически к доводам ответчика ФИО2 о частичном погашении задолженности по договорам займа.

Из представленных ответчиком ФИО2 банковских платежных поручений не представляется возможным отследить и установить кому и в связи с чем были осуществлены переводы денежных средств.

В платежных поручениях, представленных суду, в графе «назначение платежа» отсутствует указание назначения платежа (оснований перечисления денежных сумм). Кроме этого, условиями договоров займа не был установлен порядок возврата долга путем банковских переводов.

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика ФИО2 о частичном исполнении обязательств перед истцом ФИО1

Иных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

Кроме того, доводы ответчика о том, что взыскание процентов по договору займа невозможно ввиду того, что такое условие в тексте договора не содержалось, опровергается п.3 договора займа.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 953,68 рублей

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 953,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                    М.С. Горюнова