Решение по делу № 2-4148/2014 ~ М-4137/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-4148-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Фарт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Фарт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ФАРТ» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор №044/8615/0188-316, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 380 000 руб. на срок по 23.12.2016г. Заемщик должен был уплатить за пользование кредитом проценты из расчета 19.5 % годовых. Согласно п.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита были заключены следующие договора: договор поручительства № от 25.12.2013г., заключенный между истцом и ФИО1 Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов пользование им. По состоянию на 14.07.2014г. размер задолженности по кредитному договору 044/8615/0188-316 от 25.12.2013г. составляет 408 012.43 руб. из них остаток по кредиту ссудная задолженность - 372 267.42 руб. задолженность по процентам за кредит - 30 513.03 руб., задолженность по неустойке – 5 231.98 руб. На дату подачи данного искового заявления заемщик не выполняет свои обязательства кредитному договору, так заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, учитывая, что это обстоятельство является основанием для досрочного возврата кредита, 11.06.2014г. банк направил заемщику и поручение требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения задолженности до 10.07.2014г. отправка требований подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени заемщиком, ни поручителем обязательства по договору не исполнены. С 25.02.2014г. заемщик перестал осуществлять платежи по кредитному договору, результате чего им допущено существенное нарушение условий кредитного договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1 договора поручительства и п.1.1. Приложения договору поручительства «Общие условия договора поручительства» поручитель ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед истцом солидарно. Согласно п.1.3 приложения № к договору поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в сроки предусмотренных кредитным договором.

На основании ст.ст.334-349, 361-363, 810, 811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ФАРТ»; взыскать в пользу истца солидарно с ООО «ФАРТ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013г., которая по состоянию на 14.07.2014г. составляет 408 012.43 руб., из них остаток по кредиту ссудная задолженность - 372 267.42 руб., задолженность по процентам за кредит - 30 513.03 руб., задолженность по неустойке - 5 231.98 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 280.12 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ООО «Фарт» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания по месту нахождения юридического лица, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ФАРТ» (заемщик) заключен кредитный договор №044/8615/0188-316, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 380 000 руб. на срок по 23.12.2016г., а ООО «ФАРТ» обязалось уплатить за пользование кредитом проценты из расчета 19.5% годовых (л.д.22-25), на основании общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.26-36), а также в соответствии с решением ООО «Фарт» (л.д.41).

Согласно п.1 кредитного договора от 25.12.2013г. заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях кредитного договора.

Предоставление ООО «ФАРТ» суммы в соответствии с кредитным договором № в размере 380 000 руб. подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 25.12.2013г. (л.д.36), выпиской по операциям (л.д.42-45) и свидетельствует о том, что обязанности ОАО «Сбербанк России» по выдачи кредита исполнены в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя ООО «ФАРТ» обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства № от 25.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) (л.д.14-18), на основании общих условий договора поручительства (л.д.19-21).

Как указывает сторона истца, ООО «ФАРТ» надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика (л.д.12-13) с 25.02.2014г. заемщик ООО «ФАРТ» перестал осуществлять платежи по кредитному договору, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

11.06.2014г. ОАО «Сбербанк России» направило заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения задолженности до 10.07.2014г. (л.д.46-50), однако, как указывает истец, до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем обязательства по договору не исполнены. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено. Указанные истцом обстоятельства, ответчиками не опровергнуты.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, в соответствии с п.приложения 1 к кредитному договору №044/8615/0188-316, в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита, суд считает, что кредитный договор №044/8615/0188-316, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ФАРТ» подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1 договора поручительства и п.1.1. приложения договору поручительства «Общие условия договора поручительства» поручитель ФИО1 ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком ООО «ФАРТ» отвечает перед истцом солидарно.

Согласно п.1.3 приложения № к договору поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в сроки предусмотренных кредитным договором.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.12-13) по состоянию на 14.07.2014г. размер задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013г. составляет 372 267.42 руб., задолженность по процентам за кредит - 30 513.03 руб. Указанные суммы по кредитному договору № подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «ФАРТ» и ФИО1

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.12-13) по состоянию на 14.07.2014г. неустойка (пеня) за просрочку кредита № от 25.12.2013г. составляет 5 231.98 руб.

На основании изложенного, неустойка за сумму кредита № от 25.12.2013г. в размере 5 231.98 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «ФАРТ» и ФИО1 в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280.12 руб. (л.д.51). Учитывая, что договором поручительства не установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика по уплате судебных расходов в случае предъявления иска кредитором, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных частях т.е. по 3 640.06 руб. с ООО «ФАРТ» и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Фарт» (ИНН 5410774303, ОГРН 1125476219945, дата регистрации 12.12.2012г.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Уфимцево, <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 267.42 рублей, задолженность по процентам в размере 30 513.03 рублей, задолженность по неустойке в размере 5231.98 рублей, а всего 408012.43 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарт» (ИНН 5410774303, ОГРН 1125476219945, дата регистрации 12.12.2012г.) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640.06 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Уфимцево, <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>, место нахождения филиала: <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640.06 руб.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Фарт», ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>