Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-901/2017 ~ М-613/2017 от 03.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 13 апреля 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием административного ответчика Сидорова А.В.,

представителя заинтересованного лица Куниловой Ю.А. – Коротковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-901/2017 по административному иску Пищерева М.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области,

у с т а н о в и л:

Административный истец Пищерев М.Е. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара окончено исполнительное производство №. Указанное постановление не соответствует требованиям законодательства и постановлено с нарушением процессуального права.

Административный истец просит суд отменить постановление от 09.03.2017 года судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №.

В судебное заседание административный истец не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу, указанному в заявлении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самара Сидоров А.В. исковые требования не признал, пояснил, что в ОСП Красноглинского района г. Самара имелось возбужденное 21.08.2013 исполнительное производство, которое окончено на основании судебных актов об отзыве исполнительного документа.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Куниловой Ю.А. – Короткова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях доверителя.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения статьей 218, 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Пунктом 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ (пп. 4 п.1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (п.3).

Судом установлено и из исследуемых материалов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара от 21.08.2013 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-68/13 от 22.07.2013, выданного Приволжским районным судом Самарской области, по предмету исполнения: определить порядок общения Пищерева М.Е. с сыном Устюжаниновым Д.М., 02.10.2009 года рождения, пределах Самары Самарской области с 10.00 часов в субботу каждой 2 и 4 недели месяца с возвращением ребенка в 18.00 часов по месту жительства матери Куниловой Ю.А. В выходные дни, связанные с новогодними праздниками, в течение 3-х дней по выбору матери Куниловой Ю.А. с 10.00 часов с возвращением ежедневно ребенка в 18.00 часов по месту жительства матери. В выходные дни, связанные с Первомайскими праздниками, в течение 3-х дней по выбору матери Куниловой Ю.А. с возвращением ежедневно ребенка в 18.00 часов по месту жительства матери.

Определением Приволжского районного суда Самарской области от 30.11.2016 года заявление Куниловой Ю.А. удовлетворено - отозван исполнительный лист от 22.07.2013 года ВС № 049078620, выданный Приволжским районным судом Самарской области по делу № 2-68/13 от 05.03.2013 года (взыскатель Пищерев М.Е., должник Кунилова Ю.А.), находящийся на исполнение в ОСП Красноглинского района г. Самара УФССП России по Самарской области. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.02.2017 года определение Приволжского районного суда Самарской области от 30.11.2016 года оставлено без изменения, частная жалоба Пищерева М.Е. без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара от 09.03.2017 исполнительное производство № окончено на основании п.4 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, что отражено в оспариваемом документе.

Судом не установлено, процессуальных нарушений при вынесении постановления об окончании исполнительного производства, которое соответствует обстоятельствам дела, содержит основания окончания производства, предусмотренные законом. Требование суда, выдавшего исполнительный лист, о возвращении исполнительного документа содержится в определение от 30.11.2016 года.

Доводы административного истца о не соответствии закону и постановлении с нарушением процессуального права оспариваемого постановления судом признаются несостоятельными, как ненашедшие своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя при окончании исполнительного производства и вынесении постановления от 09.03.2017 по исполнительному производству № не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Пищерева М.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области от 09.03.2017 об окончании исполнительного производства № отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина