Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2013 от 20.05.2013

Дело №1-190

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 17 июня 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А.,

подсудимого Байрамалиева Р.С.,

защитника Хандохова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших Л. и С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байрамалиева Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамалиев Р.С. незаконно проник в жилище потерпевшей С., также совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Л., при следующих обстоятельствах.

Байрамалиев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 55 минут, незаконно проник в жилище С. по месту её проживания в <адрес>, против воли и желания потерпевшей.

Он же, Байрамалиев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 часов, находясь в <адрес> К., расположенной в <адрес> в <адрес> тайно похитил со стола сотовый телефон «Сони – Эриксон ST 25 xperia», стоимостью 7650 рублей и денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Л., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, на общую сумму 8150 рублей.

Подсудимый Байрамалиев Р.С. виновность свою в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хандохов А.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие Л. и С. выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Шетова Л.А. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное Байрамалиевым Р.С. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется Байрамалиев Р.С., не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по ст.ст. 139 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которыми согласился Байрамалиев Р.С., обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Байрамалиева Р.С., чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства Байрамалиев Р.С. характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен, а совершенные преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый является участником боевых действий, имеющим право и льготы, установленные ФЗ «О ветеранах».

Обстоятельств, отягчающих наказание Байрамалиева Р.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Байрамалиева Р.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему условное осуждение без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Байрамалиева Р.С. обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, приговором <данные изъяты> с учётом внесённых изменений в приговор <данные изъяты> Байрамалиеву Р.С. определено условное наказание, а преступления, за которые выносится данный приговор, совершены подсудимым до вынесения вышеуказанного предыдущего приговора. Поэтому приговоры в отношении подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байрамалиева Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 139 ч.1 УК РФ – исправительные работы на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – лишение свободы на один год без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ с применением положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно Байрамалиеву Р.С. назначить один год два месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Байрамалиеву Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Байрамалиева Р.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом дни, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Байрамалиева Р.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Сони – Эриксон ST 25 xperia», возращённый потерпевшей Л., оставить ей по принадлежности.

Приговоры Прохладненского районного суда КБР в отношении Байрамалиева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов