Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2017 ~ М-110/2017 от 09.01.2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затуловского Е. С. о взыскании долга с Офицерова Д. А.

У с т а н о в и л :

Затуловский Е.С. просит взыскать с ответчика Офицерова Д.А. долг в размере ***. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

В судебное заседание истец не прибыл, его интересы представляет представитель по доверенности Лезин А.Т., который поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику Офицерову Д.А. деньги в размере *** с возвратом денег до ДД.ММ.ГГГГ

До сего времени долг ответчик не вернул.

Указанную сумму и просит взыскать с ответчика, а также с учетом требований ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

При подсчете процентов он применял следующий расчет, исходя из требований ст. 395 ГК РФ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня) при ставке рефинансирования ***% плата составляет ***

(*** руб. * ***% * *** дн.) : (***. * 100%) = ***.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (***) при минимальной (для простоты и бесспорности расчёта за весь период) величине средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ПФО ***% плата составляет *** руб.

(*** руб. * ***% * *** дн.) : (*** дн. * ***%) = *** руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) при минимальной (для простоты и бесспорности расчёта за весь период) ключевой ставке ЦБ РФ ***% плата составляет ***.

(*** руб. * ***% * *** дн.) :( *** дн. * ***%) = *** руб. Общая плата за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ***.

***

При этом во всех случаях он пользовался минимальными ставками

Офицеров Д.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает рассмотреть дело заочно, признав неявку ответчику неуважительной.

Выслушав пояснения представителя стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что оговоренная сторонами сумма в размере *** рублей была передана истцом ответчику Офицерову Д.А.., что подтверждается письменным договором займа- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Офицеров Д.А.. взял в долг у Затуловского Е.С. *** рублей, обязуется вернуть указанную сумму по следующему графику :

ДД.ММ.ГГГГг. -*** рублей

ДД.ММ.ГГГГг. -*** рублей

ДД.ММ.ГГГГг. -*** рублей

ДД.ММ.ГГГГ -*** рублей

Остальную сумму выплатит до ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно ст, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Данные требования истца являются обоснованными.

Требования о взыскании процентов также являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

При этом суд учитывает, что редакция ст. 395 ГК РФ неоднократно менялось

Так в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ ч.1 ст. 395 ГК РФ данная редакция имела следующее содержание:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

В редакции от 23.07. 2013г. ч.1 ст. 395 ГК РФ имела содержание :

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, исходит из указанных выше изменений.

и соответствует требованиям закона.

В то же время, размер процентов истцом определен неверно по следующим основаниям.

Как видно из расписки, стороны пришли к соглашению о выплате оговоренной суммы до ДД.ММ.ГГГГг. без каких-либо процентов.

В то же время в расписке указали, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан выплатить по *** рублей, а всего *** рублей и оставшуюся сумму *** рублей до ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, истец представил расчет взыскания процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы *** рублей.

Данный расчет не соответствует условиям содержания расписки.

Исходя из изложенного, следует произвести расчет процентов, начиная

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы *** рублей, что соответствует. ***.

От ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы *** рублей, что соответствует *** руб.

От ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы *** рублей, что соответствует ***

От ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы *** рублей, что соответствует ***.

От ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. от суммы *** рублей по ставке рефинансирования ***%, (*** дней), что соответствует ***

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( *** дней) при минимальной средней ставке ***% от суммы *** рублей, что соответствует ***.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(*** дней) по минимальной ключевой ставке ***% от суммы *** рублей, что соответствует ***.

Всего, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию *** исходя из расчета : сумма взыскания х на проценты соответствующего периода х на количество дней : на *** дней и : на ***%

Следует с ответчика в доход государства в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также неоплаченную истцом государственную пошлину в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Офицерова Д. А. в пользу Затуловского Е. С. долг в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.. и государственную пошлину в доход государства в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

*** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ***

***