Определение суда апелляционной инстанции от 09.07.2013 по делу № 10-5843/2013 от 02.07.2013

ф/с Захарова Т.Р.                                                       у/д № 10-5843/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                 09 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего         Селиной М.Е.,

судей                                        Тарджуманян И.Б., Чирковой Т.А.,

при секретаре                          Суворовой А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Колчановой Т*** Г*** на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены судебного решения не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 г. оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Колчановой Т.Г., поданная ею в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий должностных лиц Следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве – старшего следователя З. и его руководителя, допущенных при проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по ее заявлению, и об обязании устранить их допущенные нарушения.

Не согласившись с данным решением суда, заявитель Колчанова Т.Г. подала на него апелляционную жалобу, в которой, подробно излагая обстоятельства дела и положения действующего законодательства, в том числе содержание Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», выражает свое несогласие с постановлением суда, и просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее жалобы, полностью проигнорировав все изложенные в ней доводы, и не учел, что незаконное бездействие должностных лиц следственного отдела, в том числе его непосредственного руководителя и следователя Зотова Д.Е., выразившееся в неисполнении постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 г. нарушает ее Конституционные права, и затрудняет доступ к правосудию.

В судебное заседания суда апелляционной инстанции заявитель Колчанова Т.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор Богдашкина А.А., сославшись на законность принятого судом первой инстанции решения, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу заявителя Колчановой Т.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обосновано отказал в ее удовлетворении, сославшись на наличие постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 г. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве Зотова Д.Е. от 17 декабря 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного им по результатам проверки, проведенной по заявлению Колчановой        Т.Г. в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, и об обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения, которое вступило в законную силу 03 апреля 2013 г. При этом, суд первой инстанции правомерно отметил, что материал по заявлению Колчановой Т.Г. поступил в следственный отдел 16 мая 2013 г., и постановлением и.о. руководителя Следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве от 30 мая 2013 г., вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2013 г. было отменено, а сам материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Оставляя жалобу заявителя Колчановой Т.Г. без удовлетворения, суд должным образом мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку, на дату рассмотрения жалобы в суде, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УК РФ продолжено, а следовательно, незаконного бездействия должностного лица при организации и проведении проверки по заявлению Колчановой Т.Г. в действиях должностных лиц Следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве, в том числе  старшего следователя З. и его руководителя, суд первой инстанции не усмотрел обосновано. 

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при принятии решения судом, влекущих за собой отмену или изменение  принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Признавая правильным мотивированное решение суда об отказе в принятии жалобы, поданной заявителем Колчановой Т.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия, не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам ее апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,  судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░***, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     

░░░░░