Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2016 ~ М-62/2016 от 13.01.2016

Дело №2-296/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 г. г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.

при секретаре Цаговой И.М.,

представителя ответчика Гордиенко В.Н. – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР – Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк «Майский» к Гордиенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк «Майский» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «Банк «Майский» и Гордиенко В.Н.; взыскать с Гордиенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Банк «Майский» всю сумму долга по кредиту и процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор №, включающий в себя кредитный Договор и Договор банковского счета, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на оплату товара, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет № и текущий счет клиента №.

Согласно п.2.4 договора кредит был выдан на срок 354 дней с момента подписания договора. Дата окончательного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ.С момента получения и по настоящее время Ответчик долг не погашал и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая вынесена на счет просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора погашение кредита производится клиентом ежемесячно, равными долями, согласно графика погашения (приложение №), которое является неотъемлемой частью договора, в пределах указанных графиком сроков, и не менее сумм, предусмотренных графиком.Сумма задолженности ответчика по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., где сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб., общая сумма неуплаченных процентов составляет <данные изъяты> руб.

Банк обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени требования Банка ответчиком исполнены не были, в связи с чем ООО «Банк «Майский» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Гордиенко В.Н. в суд не явился, судебная повестка направленная ответчику по указанному в иске адресу возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно представленной по запросу суда адресной справке ОУФМС РФ по КБР в <данные изъяты> Гордиенко В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика - адвокат Прохладненской КА КБР – Казьмина Т.И. привлеченная к участию в деле, исковые требования не признала, так как не уполномочена на это ответчиком, а поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, оставила решение по данному делу на усмотрение суда.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя ответчика Казьмину Т.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Банк «Майский», с одной стороны, и ответчиком Гордиенко В.Н., с другой стороны, был заключен смешанный гражданско-правовой договор №, включающим в себя Кредитный договор и Договор банковского счета (текущего счета), заключаемого сторонами в соответствии с общими условиями заключения кредитных договоров и договоров Банковского счета с физическими лицами (л.д.8-9).

Согласно условиям вышеуказанного Договора Банк открывает Заемщику ссудный счет № и текущий счет клиента №. В соответствии с п.п. 2.3-2.7 Договора Банк предоставил Гордиенко В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней с уплатой <данные изъяты>% годовых на оплату товаров. В соответствии с условиями договора Заемщик был обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в сроки и порядке, установленные настоящим договором и графиком платежей.

Пунктом 2.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита, клиент уплачивает банку <данные изъяты> % годовых за весь период просрочки платежа, отсчет срока для начисления начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик также подписал и согласился с графиком платежей (л.д.8).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. никаких дополнительных соглашений об изменении или расторжении к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не заключалось.

Как следует из представленного расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика Гордиенко В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что обязательства по кредитному договору Гордиенко В.Н. на момент окончания срока действия договора не исполнены, фактическое пользование заемными денежными средствами с его стороны продолжается, соответственно, и условия кредитного договора сохраняются до полного их исполнения либо до расторжения договорных обязательств между сторонами (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором ответчик Гордиенко В.Н. выполняет ненадлежащим образом, на претензии Банка о погашении задолженности (л.д.12,14) не реагирует, в связи с чем, требования истца как о расторжении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, так и погашении образовавшейся задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд присуждает ответчику Гордиенко В.Н. возместить истцу ООО «Банк «Майский» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк «Майский» к Гордиенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Банк «Майский» иГордиенко В.Н.

Взыскать сГордиенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Банк «Майский» всю сумму долга по кредиту и процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гордиенко В.Н. в пользу ООО «Банк «Майский» <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова