Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2021 от 24.03.2021

Дело №1-421/2021

      УИД:24RS0046-01-2021-003311-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  08 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.С.,

потерпевшей ФИО12

защитника - адвоката Кирилловой И.Н.,

подсудимого Кочетова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочетова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, официально не работающего, проживающего в г<адрес> не судимого, содержащегося под стражей с 25.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период времени 15.10.2020 года по 31.10.2020 года, в вечернее время, Кочетов, проходя по коридору мимо квартиры № 14 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, увидел на полу возле указанной квартиры ключ, предполагая, что данный ключ принадлежит его соседке ФИО14, проживающей в квартире № 14 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, поднял с пола коридора ключ и оставил его у себя, с целью последующего тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в указанную квартиру.

В период времени примерно с 16 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 18.12.2020 года у Кочетова, находящегося в доме № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, будучи в алкогольном опьянении, достоверно знавшего о том, что ФИО15 в квартире отсутствует и находится в больнице, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя задуманное, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 18.12.2020 года Кочетов пришел к квартире № 14 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, где имеющимся у него ключом открыл входную дверь указанной квартиры, куда незаконно проник и где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Куприяновой, а именно: находящуюся возле комода мультиварку «Polaris», стоимостью 3500 рублей; находящийся на комоде флакон женских духов, емкостью 100 мл., стоимостью 2000 рублей; находящиеся в холодильнике: 2 банки свиной тушенки, стоимостью 100 рублей каждая банка, на общую сумму 200 рублей; 2 банки консервированной кукурузы, стоимостью 40 рублей каждая банка, на общую сумму 80 рублей; 1 банку консервированного зеленого горошка, стоимостью 50 рублей; 1 банку консервированной сайры, стоимостью 50 рублей; 1 банку вареного сгущенного молока, стоимостью 80 рублей; 3 банки сгущенного молока, стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей; куриную ветчину весом 200 гр., стоимостью 150 рублей; 1 бутылку растительного маска «Идеал», объемом 1 л, стоимостью 100 рублей; 1 банку малинового варенья, объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей; 1 банку смородинового варенья, объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей.

После чего Кочетов с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 6620 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочетов свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, соответствующие описательной части, в содеянном раскаялся.

Вина Кочетова в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, о том, что она является пенсионером, получает пенсию в размере 12.200 рублей в месяц. По адресу ул. Свердловская, 243-14 в Свердловском районе г. Красноярска она проживает одна. В период примерно с 15.10.2020 года по 31.10.2020 года она в подъезде своего дома где-то потеряла ключ от своей квартиры. После чего она взяла копию запасного ключа и сделала дубликат ключа от двери своей квартиры. После чего запасной ключ находился у нее дома. Замки на двери после того, как она потеряла ключ от замка, она не меняла, так как не придала этому значение. 14.12.2020 года примерно в 07.00 часов она вышла из своей квартиры и направилась в больницу для госпитализации на несколько дней, до 23.12.2020 года. Дверь своей квартиры она закрыла на замок, на два оборота, и убрала ключ к себе в сумку. При этом она рассказала своей соседке из квартиры № 12 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска ФИО17, что уезжает на госпитализацию в больницу. Кроме ФИО18 соседи всего подъезда ее дома знали, что она уезжает в больницу. Все соседи друг друга знают и все про друг друга тоже знают, кто куда пошел, кто с кем живет и т.д. Поэтому и Кочетов тоже мог знать, что она уехала в больницу, т.к. она этого не от кого не скрывала. Так, с 14.12.2020 года по 23.12.2020 года она находилась в больнице, на стационарном лечении по поводу гипертонии и дома в эти дни ее не было. Домой она вернулась примерно в 17.00 часов 23.12.2020 года. При этом она открыла замок двери своим ключом, открыла два оборота замка, так как и закрывала замок на два оборота. Никаких повреждений на замке и дверях не было. Пройдя в комнату своей квартиры, она обнаружила, что у нее из квартиры похищено: мультиварка «Polaris», которая стояла в картонной упаковочной коробке, которая была новая, не использованная и которую она покупала в начале декабря 2020 года за 3500 рублей, которая стояла возле комода; флакон женских духов, название которых она не помнит, емкостью 100 мл, которые она покупала в магазине Магнит за 2000 рублей, которые стояли на комоде; из холодильника было похищено: 2 банки свиной тушенки стоимостью 100 рублей каждая банка, на общую сумму 200 рублей, 2 банки кукурузы стоимостью 40 рублей каждая банка на общую сумму 80 рублей, 1 банка зеленого горошка стоимостью 50 рублей, 1 банка сайры стоимостью 50 рублей, 1 банка вареного сгущенного молока стоимостью 80 рублей, 3 банки сгущенного молока стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей, 1 палка куриной ветчины весом 200 гр., стоимостью 150 рублей, 1 бутылка растительного маска «Идеал», объемом 1 л, стоимостью 100 рублей, 1 банка малинового варенья емкостью 1 литр стоимостью 100 рублей и 1 банка смородинового варенья емкостью 1 литр стоимостью 100 рублей. Продукты питания, которые были у нее похищены она покупала примерно в декабре 2020 года перед совершенной краже. Более из квартиры ничего похищено не было. Документы на похищенное имущество у нее не сохранились. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 6620 рублей, который является для нее значительным ущербом, поскольку она не работает, кроме пенсии у нее иных доходов нет. Сосед из квартиры № 17 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска- Кочетов Сергей ей знаком, Кочетов ранее неоднократно приходил к ней домой и просил у нее продукты питания, то хлеб, то луковицу, т.к. Кочетов не благополучный, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотики, не работает, в квартире в которой живет Кочетов никакого имущества нет, у Кочетова даже нет окна, вместо окна полиэтиленовый пакет. Кочетов живет в сгоревшей от пожара квартире, которую предоставила ему (Кочетову) сестра последнего для временного проживания. Позднее она пришла к следователю и в кабинете следователя увидела принадлежащую ей мультиварку «Polaris», которую она сразу опознала по черно- серебристому цвету, по наименованию, по среднему размеру, эта мультиварка новая, не использованная как и ее похищенная. А также она опознала принадлежащий ей ключ, который был ею потерян в октябре 2020 года (л.д.43-44-47).

Показания свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что по ул. Свердловская, 243-7 в Свердловском районе г. Красноярска проживает его мать ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение, поэтому он приехал в гости к своей матери, чтобы отпраздновать свой день рождения. Дом, где проживает его мама, является общежитием и в этом доме все друг друга хорошо знают. С Кочетовым Сергеем он знаком около 2 лет, общался с ним изредка, когда приезжал в гости к своей матери. 15.12.2020 года утром он находился дома у матери, где отмечал свой день рождение. 18.12.2020 года в дневное время к нему в гости пришел Кочетов Сергей, у которого с собой была мультиварка черно- серого цвета. В это время его матери дома не было. Кочетов попросил его, чтобы он с ним сходил в ломбард, чтобы он по своему паспорту заложил эту мультиварку. Кочетов сказал, что мультиварка принадлежит ему, что сестра ему давно купила мультиварку и так как ему нужны деньги, то он решил заложить на время эту мультиварку. Он не знал, что эта мультиварка не принадлежит Кочетову, поэтому он пошел вместе с ним в ломбард, который расположен по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, где он вместе с Кочетовым зашли в ломбард, где он по своему паспорту заложил мультиварку. Кочетов приемщику в ломбарде тоже не говорил, что это похищенное имущество. За мультиварку Кочетову приемщик ломбарда дал деньги, а сколько он не помнит. На эти деньги Кочетов купил пирожки, пельмени, алкоголь. После чего они пошли обратно в общежитие. Он зашел в гости в квартиру к Кочетову, где побыл не долгое время и пошел к себе домой. В квартире Кочетова он никаких продуктов питания не видел. Холодильника в квартире Кочетова не было, у Кочетова дома бардак, вместо стекол полиэтиленовый пакет. Ранее, когда он бывал в квартире Кочетова у него (Кочетова) был холодильник, бытовые принадлежности, был порядок, а вот после пожара Кочетов стал побираться, просить у соседей продукты питания, стал злоупотреблять спиртными напитками. Сейчас Кочетов живет в сожженной от пожара квартире. 19.12.2020 года он уехал к себе домой. Позднее, от следователя он узнал, что Кочетов похитил мультиварку, которую он по своему паспорту заложил в ломбард. Он действительно не знал, что сбывал похищенное имущество (л.д.56-58).

Показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в комиссионном магазине ИП «<данные изъяты> по ул. Свердловская, 141 в Свердловском районе г. Красноярска в должности продавца с 15.12.2020 года. 18.12.2020 года в 19 часов 51 минуту в указанный комиссионный магазин была заложена мультиварка «Polaris», в корпусе черного цвета по паспорту на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Он не помнит приходил ли ФИО23 в комиссионный магазин один или с кем-либо. Григорьев ему не сообщал, что данная мультиварка похищенная. С Григорьевым был составлен договор комиссии от сдачи мультиварки № 003468 от 18.12.2020 года (л.д.53-55).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает по ул. Свердловская, 243-7 в Свердловском районе г. Красноярска. 18.12.2020 года в дневное время он пришел в гости к своему соседу Кочетову, который проживает в квартире № 17 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска. Он принес спиртное, и они с Кочетовым стал выпивать спиртное, после чего он и Кочетов пошли к нему домой, где продолжили выпивать спиртное. У Кочетова денег не было, поэтому спиртное Кочетов не приобретал. В этот день он также видел ФИО25, который находился в гостях у своей матери, которая снимает у него в аренду вторую комнату по ул. Свердловская, 243-7 в Свердловском районе г. Красноярска. ФИО52 в тот день с ним и Кочетовым спиртное не выпивал. 18.12.2020 года вечером Кочетов ушел из его квартиры и больше не возвращался. О том, что Кочетов совершил кражу из квартиры их соседки ФИО26, он узнал после того, как Кочетова посадили в тюрьму (л.д.59-62).

    Показаниями обвиняемого Кочетова, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в присутствии защитника, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал о том, что по адресу ул. Свердловская, 243-17 в Свердловском районе г. Красноярска он проживает один с 2016 г. Данную квартиру купила его сестра ФИО27 которая проживает в Италии и которая передала ему данную квартиру для проживания. Примерно в октябре 2020 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он вышел из своей квартиры № 17 по ул. Свердловская, 243 в Свердловском районе г. Красноярска, и когда он проходил по коридору мимо квартиры № 14 дома №243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, он увидел, что под столом, который стоял рядом с входной дверью указанной квартиры, лежит ключ. Он решил забрать ключ себе и положил в карман своей куртки. Он подумал, что данный ключ от входной двери квартиры № 14 дома №243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, где проживает его соседка ФИО28, так как ключ лежал рядом с входной дверью этой квартиры, но он не стал проверять от этой двери ключ или нет, так как соседка могла быть в это время дома. Найденный ключ он оставил себе, чтобы при возможности, когда соседки не будет дома, совершить кражу имущества из ее квартиры, т.к. тогда у него было плохое материальное положение, работы не было, квартира в которой он проживал в результате пожара по его вине, выгорела и все, что было в его квартире тоже сгорело. 18 декабря 2020 года, в обеденное время он находился дома и распивал спиртное с соседом по дому- ФИО29. Потом когда спиртное закончилось, они пошли к ФИО31 в квартиру № 7 дома № 243 по ул. Свердловская г. Красноярска, где продолжили распивать спиртное. Спиртные напитки покупал ФИО30, потому что у него не было денег. Примерно в 16.00 часов, когда спиртное закончилось, он решил пойти к себе домой. Когда он шел домой, он вспомнил, что него есть ключ, который он нашел под столом около квартиры № 14 дома № 243 по ул. Свердловская г. Красноярска. Он решил попробовать открыть данным ключом дверь квартиры № 14 дома № 243 по ул. Свердловская г. Красноярска, чтобы похитить что-нибудь из данной квартиры. Он решил совершить кражу из квартиры соседки ФИО32 именно в это день, поскольку он вспомнил, что кто-то из соседей, кто именно не помнит, ему сказал, что соседка ФИО33 лежит в больнице. Он знал, что ФИО34 живет одна, а значит дома у нее никого нет. Подойдя к квартире № 14 дома № 243 по ул. Свердловская г. Красноярска, он посмотрел, что в общем коридоре никого из соседей нет, он вставил ключ в замок двери указанной квартиры, и сделал два оборота, открыв дверь квартиры № 14 дома № 243 по ул. Свердловская г. Красноярска. Зайдя в комнату, он увидел коробку от мультиварки, которая стояла в комнате, открыв коробку, он увидел внутри мультиварку в корпусе черно-металлического цвета модели «Поларис», которую он вытащил из коробки и забрал себе. Также он подошел к холодильнику, открыл его и взял из холодильника 2 банки варенья, различные консервы: тушенку, кукурузу, горошек, рыбу, сгущенной молоко, а также колбасу- ветчину, подсолнечное масло, которые стояли в холодильнике. Также он похитил из квартиры ФИО35 духи, но куда он их дел, он не помнит из-за алкоголизации. После чего он сложил продукты за пазуху, мультиварку держал в руках, вышел из квартиры ФИО36, закрыл замок двери квартиры ФИО45 также на 2 оборота имеющимся у него ключом, зашел к себе в квартиру, где спрятал продукты питания, ключ от двери ФИО37 спрятал под ванную, в ванной комнате. После чего примерно в 17-18 часов он пошел к своему соседу ФИО39, который в это время находился дома у своей матери- во второй комнате квартиры № 7 дома № 243 по ул. Свердловская г. Красноярска, которого попросил сдать в ломбард по его (ФИО40) паспорту мультиварку, так как у него не было паспорта. ФИО38 при этом он сказал, что мультиварка принадлежит ему. ФИО43 согласился. После пожара ФИО41 у него в квартире не бывал. После чего они пошли с ФИО42 в ломбард, который находится по адресу ул. Свердловская, 141 г. Красноярска, где ФИО44 заложил похищенную им мультиварку за 1500 рублей на свой паспорт. На вырученные денежные средства он купил спиртное, которое выпил. Продукты питания он съел дома один, куда он мог подевать похищенные духи, не знает (л.д.172-175).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина Кочетова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ФИО46 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое из квартиры № 14 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 6 620 рублей (л.д.20).

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020 года, объектом которого является квартира № 14 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место совершенного преступления, обнаружены и изъяты: следы рук, врезной замок и 2 ключа от него (л.д.27-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020 года, объектом которого является квартира № 17 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого в ванной комнате под ванной обнаружен и изъят: ключ от замка входной двери квартиры № 14 дома № 243 по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска (л.д.36-40).

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО47 в комиссионном магазине по ул. Свердловская, 141 в Свердловском районе г. Краснояоска изъяты: мультиварка «Polaris», договор комиссии № 003468 от 18.12.2020 г (л.д.64-66).

Протоколом осмотра предметов (документов): мультиварки «Polaris», договора комиссии № 003468 от 18.12.2020 г., врезного замка и 3 ключей от него, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.67-74).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 1 от 05.01.2021 г. согласно которой два следа рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След № 1 оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Кочетова (с поверхности коробки на комоде в комнате по ул. Свердловская, 243-14) След № 3 оставлен не потерпевшей Куприяновой, не подозреваемым Кочетовым, а иным лицом. След руки № 2 для идентификации личности не пригоден (л.д.87-92).

Заключением судебной трасологической экспертизы № 1355 от 29.12.2020 г. согласно которому на корпусе и деталях механизма, представленного на экспертизу замка, следов орудия взлома не обнаружено. В ходе проведенных экспериментов, установлено, что ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2020 г. по адресу: ул. Свердловская, 243-17 в Свердловском районе г. Красноярска, отпирает и запирает, представленный на исследование замок (л.д.116-122).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кочетова с участием защитника, в ходе которой обвиняемый указал место происшествия и изложил обстоятельства совершенного хищения чужого имущества (л.д.176-179).

Распиской от потерпевшей Куприяновой о получении денежных средств в сумме 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного Кочетовым (л.д.225).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допроса потерпевшей, свидетелей, обвиняемого, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Суд принимает как одно из доказательства показания потерпевшей ФИО48, данные ей в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, обвиняемого и письменными доказательствами по делу.

Доводы потерпевшей о том, что она подписала протокол допроса не глядя, суд не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждаются, потерпевшая подтвердила, что действительно, она была допрошена следователем, после дачи ею показаний, поставила свои подписи в протоколе допроса, никаких замечаний от потерпевшей не поступало.

К показаниям потерпевшей в судебном заседании в части того, что она ключ не теряла от квартиры, а ключ ее взял ФИО49 который заходил в ее квартиру, чтобы починить трубы, а затем ее ключа передал Кочетову, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что ключ от квартиры потерпевшей Кочетов нашел в подъезде дома, взяв его себе, что подтверждается показаниями обвиняемого, а также и показаниями самой потерпевшей, данными ею в ходе предварительного расследования. Оснований не доверять показаниям потерпевшей на следствии у суда не имеется.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Кочетова в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 38 от 02.03.2021 года Кочетов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>). Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.У подэкспертного выявлены зависимость от психоактивных веществ, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д.136-141).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности Кочетова, который на учете в ККПНД и ККНД не состоит, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает Кочетова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуются неудовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Кочетов самостоятельно показал место хищения, обстоятельства хищения имущества, указал место, куда сбыл похищенную им мультиварку, в результате чего мультиварка была возвращена потерпевшей.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, занятие общественно-полезным трудом.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства Кочетову совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что нахождение в состояние опьянения повлияло на поведение Кочетова, способствовало совершению им преступления, не содержится таких данных и в материалах дела, а сам факт нахождения Кочетова в состоянии опьянения не является основанием для признания его в качестве обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, занимающегося общественно-полезным трудом, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.-1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Кочетову положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ККНД №1, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости и алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Кочетова С.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: мультиварку, врезной замок и три ключа, хранящиеся у потерпевшей ФИО50. -оставить по принадлежности последней; договор комиссии, хранящийся при уголовном деле- хранит при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                  Т.В.Зементова