Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2016 ~ М-417/2016 от 08.02.2016

Дело № 2 – 1100/2016 «КОПИЯ»

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сероштановой С.Н.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Задкова Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковым заявлениям заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Афанасьевой Н.Н., Овчинниковой В.Н., Скачковой Л.А., Ларичкина С.А., Халитовой А.Х., Подставина Ф.С., Миловатского А.В., Шабалова Б.Н., Гуськова В.И., Рогожиной А.Г. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль – август 2015 года,

установил:

заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковыми заявлениями в защиту прав и законных интересов Афанасьевой Н.Н. к о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 48 369 (сорока восьми тысяч трехсот шестидесяти девяти) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек, Овчинниковой В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 129 151 (ста двадцати девяти тысяч ста пятидесяти одного) рубля 29 (двадцати девяти) копеек, Скачковой Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 95 031 (девяносто пяти тысяч тридцати одного) рубля 48 (сорока восьми) копеек, Ларичкина С.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 64 935 (шестидесяти четырех тысяч девятисот тридцати пяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек, Халитовой А.Х. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 67 776 (шестидесяти семи тысяч семисот семидесяти шести) рублей 77 (семидесяти семи) копеек, Подставина Ф.С. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 80 708 (восьмидесяти тысяч семисот восьми) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек, Миловатского А.В. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 63 681 (шестидесяти трех тысяч шестисот восьмидесяти одного) рубля 30 (тридцати) копеек, Шабалова Б.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 50 879 (пятидесяти тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 95 (девяносто пяти) копеек, Гуськова В.И. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 67 909 (шестидесяти семи тысяч девятисот девяти) рублей 20 (двадцати) копеек, Рогожиной А.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 96 685 (девяносто шести тысяч шестисот восьмидесяти пяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек к ОАО «Саратовский завод приборных устройств», в которых указывает, что истцы являются работниками организации ответчика, осуществляют трудовую деятельность надлежащим образом, однако заработная плата за период с июня 2014 года по июль, август 2015 года, в нарушение норм трудового законодательства и прав истцов, ответчиком им не выплачивалась. Прокуратурой Октябрьского района г. Саратова генеральному директору ОАО «СЗПУ» <дата> вручено требование о предоставлении информации о задолженности по заработной плате перед сотрудниками предприятия, которое не исполнено, сведения и документы не представлены.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 26 февраля 2016 года гражданские дела по вышеназванным искам были объединены в одно производство (л.д. 175, т. 1).

В судебное заседание истцы Рогожина А.Г., Гуськов В.И., Подставин Ф.С., Шабалов Б.Н., Миловатский А.В., Овчинникова В.Н., Афанасьева Н.Н., Скачкова Л.А., Халитова А.Х., Ларичкин С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцы Рогожина А.Г., Гуськов В.И., Подставин Ф.С., Шабалов Б.Н., Миловатский А.В., Овчинникова В.Н., Афанасьева Н.Н., Скачкова Л.А., Халитова А.Х. просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражают.

Представитель ответчика ОАО «Саратовский завод приборных устройств» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение истцов, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, в силу ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме, на том основании, что истцы являются работниками организации ответчика, осуществляют трудовую деятельность надлежащим образом, однако заработная плата за период с ноября 2014 года по июль – август 2015 года, в нарушение норм трудового законодательства и прав истцов, ответчиком им не выплачивалась, задолженность не погашена по настоящее время. По факту нарушения трудовых прав они обратились с заявлениями в прокуратуру Октябрьского района г. Саратова, в ходе проведенной проверки факты невыплаты им заработной платы в указанных в исках суммах нашли подтверждение, что послужило основанием для предъявления вышеуказанных исков, которые просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Все равны перед законом и судом (ч. 1 ст. 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), в том числе путем обращения в суд (ч. 1 ст. 46).

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации предусматривает основные права человека в сфере труда, в том числе, право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Положения указанной статьи Конституции Российской Федерации выступают в качестве исходных начал правового регулирования трудовых отношений. Действующее трудовое законодательство направлено на развитие этих положений и создание системы гарантий трудовых прав работника.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, работник представляет в трудовом правоотношении экономически более слабую сторону, что и предопределяет обязанность Российской Федерации как социального государства обеспечивать надлежащую защиту его прав и законных интересов (Постановление от 15 марта 2005 г. № 3-П).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Права работника, предусмотренные ст. 21 ТК РФ, являются статутными, имеют общеобязательный характер, как вытекающие из Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов и норм международного права.

Данной норме корреспондируют положения ст. 22 ТК РФ, возлагающие на работодателя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Обязанности работодателей, предусмотренные ст. 22 ТК РФ, возложены законодателем для реализации прав работников.

В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата подлежит выплате работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Указанная норма ст. 136 Трудового кодекса РФ представляет собой одну из гарантий реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, направлена на обеспечение регулярности оплаты труда.

При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить в установленные сроки неоспариваемую сумму.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ОАО «Саратовский завод приборных устройств» осуществляет свою деятельность в форме открытого акционерного общества, на основании Устава от 2011 года, согласно п.п. 2.4 которого местом нахождения Общества является: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 162 – 173, т. 1).

Истцам, являющимся работниками этого предприятия, в нарушение установленных норм ст. 136 ТК РФ, заработная плата за период с ноября 2014 года по июль – август 2015 года не выплачена, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, истцы Рогожина А.Г., Гуськов В.И., Подставин Ф.С., Шабалов Б.Н., Миловатский А.В., Овчинникова В.Н., Афанасьева Н.Н., Скачкова Л.А., Халитова А.Х. Ларичкин С.А., являясь работниками ОАО «Саратовский завод приборных устройств» (т. 1: л.д. 24, 56, 71, 86, 103, 117, 134, 148, 188), выполняли свои должностные обязанности надлежащим образом, дисциплинарных взысканий не имеют.

Согласно расчетным листкам ОАО «Саратовский завод приборных устройств», задолженность по заработной плате составила перед истцами: Афанасьевой Н.Н. за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 48 369 (сорока восьми тысяч трехсот шестидесяти девяти) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек (т.1. л.д. 10), Овчинниковой В.Н. за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 129 151 (ста двадцати девяти тысяч ста пятидесяти одного) рубля 29 (двадцати девяти) копеек (т.1 л.д. 25,26), Скачковой Л.А. за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 95 031 (девяносто пяти тысяч тридцати одного) рубля 48 (сорока восьми) копеек (т.1 л.д. 40,41), Ларичкина С.А. за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 64 935 (шестидесяти четырех тысяч девятисот тридцати пяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек (т.1 л.д. 57,58), Халитовой А.Х. за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 67 776 (шестидесяти семи тысяч семисот семидесяти шести) рублей 77 (семидесяти семи) копеек (т.1 л.д. 72), Подставина Ф.С. за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 80 708 (восьмидесяти тысяч семисот восьми) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек (т.1 л.д. 87), Миловатского А.В. за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 63 681 (шестидесяти трех тысяч шестисот восьмидесяти одного) рубля 30 (тридцати) копеек (т.1 л.д. 102), Шабалова Б.Н. за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 50 879 (пятидесяти тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 95 (девяносто пяти) копеек (т.1 л.д. 118), Гуськова В.И. за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 67 909 (шестидесяти семи тысяч девятисот девяти) рублей 20 (двадцати) копеек (т.1 л.д. 133), Рогожиной А.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 96 685 (девяносто шести тысяч шестисот восьмидесяти пяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек (т.1 л.д. 149).

Соответствующая информация была истребована у ОАО «Саратовский завод приборных устройств» <дата> (л.д. 157, т.1), выданные ответчиком истцам расчетные листки с задолженностью предприятия по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль – август 2015 года, ответчиком не оспорены.

Сроки выплаты заработной платы и производства расчетов с истцами истекли, ответчиком доказательств производства выплат истцам денежных средств в счет погашения указанных в расчетных листах задолженностей не представлено, при таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Афанасьевой Н.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 48 369 (сорока восьми тысяч трехсот шестидесяти девяти) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек, Овчинниковой В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 129 151 (ста двадцати девяти тысяч ста пятидесяти одного) рубля 29 (двадцати девяти) копеек, Скачковой Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 95 031 (девяносто пяти тысяч тридцати одного) рубля 48 (сорока восьми) копеек, Ларичкина С.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 64 935 (шестидесяти четырех тысяч девятисот тридцати пяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек, Халитовой А.Х. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 67 776 (шестидесяти семи тысяч семисот семидесяти шести) рублей 77 (семидесяти семи) копеек, Подставина Ф.С. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 80 708 (восьмидесяти тысяч семисот восьми) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек, Миловатского А.В. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 63 681 (шестидесяти трех тысяч шестисот восьмидесяти одного) рубля 30 (тридцати) копеек, Шабалова Б.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 50 879 (пятидесяти тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 95 (девяносто пяти) копеек, Гуськова В.И. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по август 2015 года в размере 67 909 (шестидесяти семи тысяч девятисот девяти) рублей 20 (двадцати) копеек, Рогожиной А.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по июль 2015 года в размере 96 685 (девяносто шести тысяч шестисот восьмидесяти пяти) рублей 50 (пятидесяти) копеек к ОАО «Саратовский завод приборных устройств», подлежат удовлетворению, в силу ст.ст. 21, 22, 136, 395 ТК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом удовлетворены требования истцов в полном объеме, государственная пошлина в размере 10 851 (десяти тысяч восьмисот пятидесяти одного) рубля 29 (двадцати девяти) копеек, рассчитанная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ 2015 ░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 48 369 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 95 031 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 48 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 64 935 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 67 776 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 77 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 63 681 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 96 685 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 129 151 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 80 708 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 50 879 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 67 909 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 851 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░