Решение по делу № 2-41/2016 (2-1219/2015;) ~ М-1312/2015 от 07.12.2015

Дело № 2- 41/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

29 января 2016 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре И.Ю. Полськой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо- Западного банка ПАО «Сбербанк» к Павлову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», обратился с вышеназванным исковым заявлением к Павлову С.А..
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (эмиссионный контракт № (далее - «Договор») об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold Кредитная № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность в размере: <данные изъяты>

-<данные изъяты> - основной долг;

-<данные изъяты> – проценты;

-<данные изъяты> - неустойка;

До обращения в суд с иском Банк направил заемщику требование, являющееся приложением к настоящему заявлению, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о том, что заявитель просит рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты> В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.
Ответчик Павлов С.А. в судебном заседании иск признал, кроме требований о взыскании неустойки, которую просил снизить до минимума. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела <данные изъяты> Ответчик пояснил, что утеряв карту, он звонил по горячей линии, ему ответили, что надо обращаться в банк по месту получения карты. Возможности поехать в С - Петербург нет, и перечислять деньги некуда – нет счета.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold Кредитная № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка(<данные изъяты>
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты> - основной долг;

-<данные изъяты> – проценты;

-<данные изъяты> – неустойка.

Павлов С.А. признал иск, кроме требований о взыскании неустойки<данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком в части требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанное признание от Павлова С.А. в части иска, кроме требований о неустойке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, период просрочки, её размер, иные обстоятельства по делу то суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает её до <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» к Павлову С.А. следует удовлетворить частично, взыскать: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>; неустойку за просроченную задолженность - <данные изъяты>.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> соответственно удовлетворенному иску.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Павлову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченную задолженность - <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 03 февраля 2016 года.

Председательствующий Е.Н.Нелина