Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4016/2016 ~ М-3107/2016 от 16.03.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2- 4016/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Чистовской М.А.,

с участием представителя истца Кузнецовой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Д. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Сорокина Д.Н., управлявшего автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности, и водителя Майера Ю.Ю., управлявшего автомобилем ... г/н №..., принадлежащим Смоляковой М.М. Виновным в совершении ДТП является водитель Майер Ю.Ю., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданско-правовая ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного лица Майера Ю.Ю. застрахована у ответчика по страховому полису ЕЕЕ №.... В связи с чем истец обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов. Ответчик не оплатил страховое возмещение истцу. Истец обратился к независимому эксперту ... для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 101100 руб., согласно заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ УТС автомобиля истца составляет 10408 руб. расходы истца на оценку составили 6150 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в свою пользу страховую выплату на ремонт автомобиля в размере 101100 руб., УТС в размере 10408 руб., расходы на оценку в размере 6150 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы 62 руб., на представителя 7000 руб.

Истец Сорокин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Кузнецова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уменьшения требований в связи с частичной выплатой страховщиком страхового возмещения после претензии ДД.ММ.ГГГГ в размере 91161,79 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 указанного Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Сорокина Д.Н., управлявшего автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности, и водителя Майера Ю.Ю., управлявшего автомобилем ... г/н №..., принадлежащим Смоляковой М.М. Виновным в совершении ДТП является водитель Майер Ю.Ю., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданско-правовая ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного лица Майера Ю.Ю. застрахована у ответчика по страховому полису ЕЕЕ №....

Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса истца.

В связи с чем истец обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов.

Ответчик не оплатил страховое возмещение истцу.

Истец обратился к независимому эксперту ... для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 101100 руб., согласно заключения 9904/12-15 от ДД.ММ.ГГГГ УТС автомобиля истца составляет 10408 руб.

Расходы истца на оценку составили 6150 руб., что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ, двумя чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с приложением независимой экспертизы по почте.

Ответчик не оспаривает досудебную оценку.

Судом установлено на основании объяснений представителя истца, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил страховое возмещение истцу в размере 91161,79 руб.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не предоставил возражения по делу, назначения судебной экспертизы не просил.

В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение на ремонт 9938 руб. 21 коп., на УТС в размере 10408 руб., расходы на оценку 6150 руб.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребителю причинены переживания, связанные с не удовлетворением законных требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда. С учетом длительности и характера переживаний, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда суммой 500 руб., в остальной части требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

В силу п.3 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав потребителя с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканного страхового возмещения.

Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере 13248,11 руб.

На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитал неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суда: (101100 + 10408) х 1% х 35 дней = 39027 руб. 80 коп.

На этом основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39027 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истец оплатил услуги представителя в размере 7000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7000 руб.

Истец понес судебные расходы на почтовые услуги по отправлению претензии в размере 62 руб., что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает взыскать указанные почтовые расходы с ответчика в пользу истца в размере 62 руб.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 2465 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Д. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Сорокина Д. Н. страховое возмещение на ремонт 9938 руб. 21 коп., на УТС в размере 10408 руб., расходы на оценку 6150 руб., неустойку 39027 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в размере 13248 руб. 11 коп., на представителя 7000 руб., почтовые расходы 62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сорокина Д. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 2465 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О.Б.