Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-149/2020;) от 25.08.2020

УИД 66RS0050-01-2020-000970-34

Дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                              12 мая 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И.

подсудимых Степанова А.А., Кулешова А.В.,

защитников – адвокатов Авдеевой Н.А., Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова А. АлексА.а <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в магазине «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кулешова А. В. <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Атлант»,ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Степанов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кулешов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены Степановым А.А. и Кулешовым А.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Степанов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, нанес Потерпевший №1 множество, не менее двух ударов кулаками и ногами в область лица и головы потерпевшего, от данных ударов Потерпевший №1

испытал сильную физическую боль и у него с разбитого лица пошла кровь.

В результате преступных действий Степанова А.А. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги, которая оценивается по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, кровоподтеков и гематом, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Далее, у Степанова А.А. возник умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего, Степанов А.А. предложил Кулешову А.В. похитить у Потерпевший №1 телефон, паспорт и находящиеся при нем денежные средства, на предложение ФИО21 ФИО12 А.В. согласился. Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, Степанов А.А. и Кулешов А.В. последовали за потерпевшим в ванную комнату, где вместе потребовали от Потерпевший №1 передачи им своего имущества, при этом Кулешов А.В., по своей инициативе применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 выполнил их требования и передал Кулешову А.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Redmi 8A» стоимостью 7 980 рублей, зарядное устройство и две сим-карты сотовых компаний «Мотив» и «Yota» не представляющих материальной и оценочной стоимости для Потерпевший №1, Кулешов А.В., в свою очередь, передал похищенное имущество Степанову А.А., стоящему позади него.

Завладев похищенным имуществом, Степанов А.А. и Кулешов А.В. распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8980 рублей, и телесные повреждения.

Степанов А.А. вину в совершенном преступлении признал частично, в судебном заседании пояснил, что ранее ФИО22 проживал с его супругой ФИО23, после того, как они перестали совместно проживать, ФИО22 неоднократно звонил ФИО23, предлагал встретиться, звонил с разных номеров. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил Свидетель №2, на почве ревности он разозлился, попросил ФИО23 пригласить ФИО22 в гости, чтобы он мог с ним разобраться. ФИО23 пригласила ФИО22 приехать. В этот день они с ФИО23, ФИО20 и Свидетель №1 сидели в гостях у ФИО23 по адресу <адрес> распивали спиртные напитки. Вечером приехал ФИО22, ФИО23 ему открыла двери, он прошел на кухню за ФИО23 и на кухне пнул ее, она не удержалась на ногах и упала. Он (ФИО21) начал избивать ФИО22, нанес ему множество ударов, бил его за ФИО23 на кухне, затем в коридоре, требований о передаче имущества не высказывал. У Потерпевший №1 с разбитого лица текла кровь, кровь была на полу, он стал заставлять ФИО22 убрать за собой кровь с пола, ФИО22 не хотел вытирать кровь, тогда они забрали у него вещи в залог того, что ФИО22 приберет за собой, требование о передаче имущества и денег он ФИО22 не предъявлял, тот все отдал сам, наверное, испугался, что его дальше будут бить. ФИО22 помыл пол, затем убежал на улицу, догонять его не стали, вещи ФИО22 остались дома. Все вещи лежали на столе на кухне, 1 000 руб. они впоследствии потратили на спиртное, деньги потратили в качестве морального ущерба за ФИО23. Он бил ФИО22 до того, как тот отдал вещи, бил его за супругу, а не для того, чтобы завладеть его имуществом, когда он избивал ФИО22, имущество у него не требовал. Вещи они взяли в залог, чтобы потерпевший прибрал за собой кровь в квартире, впоследствии он вернул ФИО22 1 000 руб. ФИО20 ФИО22 почти не бил, потерпевший передавал вещи ФИО20, в тот ему, он (ФИО21) положил вещи и деньги на кухонный стол. С ФИО20 они не договаривались забрать у ФИО22 деньги и имущество, не помнит, чтобы он сам высказывал ФИО22 требование о передаче имущества. В момент передачи имущества он ФИО22 не бил, бил ли его ФИО20, не видел. Телефон спрятали на балконе, оба, он и ФИО20 находились в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, в трезвом состоянии он бы не совершил преступление. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции.

Судом исследовались показания Степанова А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 20 часов, он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и пригласил его к себе в гости, через 30 минут Свидетель №1 пришел к нему домой. Затем они сходили в магазин, приобрели спиртное, и там же встретили знакомого Свидетель №1 - Кулешова А.. Затем втроем, он, Свидетель №1 и ФИО12 пошли к нему в гости. Дома находилась Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения, на кухне все стали распивать спиртное. В момент распития спиртного, на мобильный телефон ФИО17 позвонил ее бывший сожитель Потерпевший №1 и стал предлагать приехать к ней в гости с целью заняться любовью, он (ФИО21) попросил ФИО17, чтобы та включила громкую связь, чтобы послушать разговор. В ходе телефонного разговора ФИО19 настаивал на встрече с Свидетель №2, при этом интересовался, где находится он (ФИО21), он сказал шепотом, чтобы та согласилась на встречу и разрешила приехать ФИО19 к ней в гости. ФИО17 сказала ФИО19, что он (ФИО21) якобы находится на вахте, и она готова с ним встретиться у нее в квартире. С Потерпевший №1 он хотел разобраться по-мужски и объяснить ему, что не следует звонить ФИО17, так как она живет с ним (ФИО21). До приезда ФИО19 к ФИО17 из города Ивдель они распивали спиртное в кухне. Примерно через полтора - два часа приехал ФИО19, времени было около 21-22 часа. ФИО17 открыла ФИО19 дверь и впустила его в квартиру. Как только ФИО22 зашел в квартиру, он сразу вышел с кухни и начал высказывать претензии нецензурными словами ФИО22 по поводу телефонных звонков ФИО23, говорил ФИО22, что гон неправомерно оскорбляет ФИО23. Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он (ФИО21), находясь в непосредственной близости к ФИО22, из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаков правой руки в область лица, удар пришелся чуть ниже носа в область челюсти прямо под нос. От полученного удара ФИО22 присел на корточки и закрыл лицо руками. Ему показалось этого недостаточно, и он продолжил наносить удары ногами по лицу и голове Потерпевший №1 Удары ногами наносил поочередно, то левой то правой, но большую часть ударов он наносил правой ногой. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 пытался закрывать лицо руками, тогда он продолжал наносить удары ногами по туловищу. Дополняет, что в момент нанесения им ударов Потерпевший №1 пытался встать на ноги, но он ему не давал и продолжал наносить удары еще сильнее. Всего он нанес не менее 30 ударов, из них большую часть он наносил в область лица и по голове. Затем успокоился и прошел в кухню и выпил спиртного. В момент, когда он зашел в кухню, в ней сидели ФИО17, Свидетель №1 и ФИО12, распивали спиртное. Следом за ним в кухню зашел ФИО19, и он обратил внимание на то, что с лица ФИО19 обильно капает кровь и капает на пол, а также были множественные гематомы. В момент нанесения им ударов ФИО22 просил того не бить, но его это не останавливало. У него возник умысел на хищение у ФИО22 находящегося у него имущества. Далее он спросил в грубой форме у ФИО22, насколько он богат, на что ФИО19 ответил, что у него есть немного денежных средств, мобильный телефон и паспорт. Далее он, продолжая свои действия, предложил ФИО20, который сидел рядом с ним в кухне забрать у ФИО22 денежные средства, мобильный телефон и паспорт. На его предложение ФИО12 согласился. Уточняет, когда он предложил ФИО12 забрать принадлежащее ФИО19 имущество, в кухне сидели ФИО17 и Свидетель №1, и на его предложение никак не отреагировали и продолжали распивать спиртное. Далее он сказал ФИО22, чтобы тот взял ведро в ванной комнате и вымыл за собой кровь в квартире. В тот момент, когда ФИО19 прошел в ванную комнату, он и ФИО20 проследовали за тем, при этом ФИО20 встал около ФИО22, то есть в проеме в ванную комнату, а он встал за ним, так как ванная комната по размерам маленькая. Далее он и ФИО12 по очереди стали высказывать требование ФИО22 о передаче им имущества, при этом ФИО16 стал наносить ФИО22 удары кулаком правой руки в область лица, всего тот нанес ФИО22 не менее трех ударов. Удары ФИО20 нанес ФИО22 с целью поторопить того. На лице ФИО22 были множественные гематомы, и обильно шла кровь. Так же он обратил вынимание, что на лице ФИО19 имеется рассечение, но от чьего удара оно образовалось, сказать затрудняется. Затем ФИО22 стал доставать из карманов сначала денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством 1х500 рублей, 5х100 рублей, затем мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Redmi» и зарядное устройство. В момент передачи ФИО22 им имущество, они в его адрес выражались нецензурными словами, оскорбляли, а также поторапливали того. После того как имущество ФИО22 оказалось в его руках, он положил его на кухонный стол. Затем он ФИО22 сказал, чтобы тот взял ведро и вымыл за собой кровь в квартире. Все происходящее видели ФИО23 и Свидетель №1, так как сидели в кухне, и происходило все в их присутствии. Пока ФИО22 мыл пол, они по очереди выходили на балкон покурить, а так же распивали спиртное. Из квартиры ФИО22 не выпускали, так как он (ФИО21) посчитал, что тот должен за собой все убрать. Когда ФИО22 пошел менять воду в ведре, то он, проходя мимо него, нанес тому один удар ладонью левой руки по голове в область затылка с целью того, чтобы Потерпевший №1 не терял темп во время уборки. Далее во время распития спиртного он и ФИО20 пошли на балкон покурить, при этом позвали с собой ФИО22 с целью объяснить тому, что тому больше не стоит приезжать к ФИО23. Находясь на балконе ФИО22 стал его провоцировать на продолжение конфликта, а именно как ему показалось, что тот выразился в его адрес нецензурными словами, так как речь у того была невнятная от того что все лицо было отекшее от ударов. И он, находясь на балконе, нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО22, от полученного удара потерпевший присел на корточки, закрыв лицо руками. После того как ФИО22 вымыл за собой кровь в квартире, только тогда он того выпустил из квартиры, по его ощущениям время было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 1000 рублей он и ФИО20 потратили на спиртное, а паспорт и мобильный телефон он спрятал за обшивку на балконе, так как боялся, что когда придут сотрудники полиции, то обнаружат имущество ФИО22. В дальнейшем спустя некоторое время мобильный телефон они хотели продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Зачем забрали паспорт, пояснить не может. О том, чтобы причинить телесные повреждения ФИО22, он ни с кем не договаривался (т. 1л.д. 142-146, 151-155).

Уточнил, что паспорт и телефон он взял у Потерпевший №1 с целью залога, пока Потерпевший №1 не вымоет пол за собой. После того как Потерпевший №1 вымыл бы пол, то он бы вернул тому телефон и паспорт, но Потерпевший №1 не домыл пол и убежал из квартиры, в связи с чем он не смог физически отдать телефон и паспорт Потерпевший №1 Денежные средства в сумме 1000 рублей он отдавать не собирался, так как считает, что это возмещение морального ущерба за смс-сообщения оскорбительного характера со стороны ФИО19 в адрес ФИО17. О том, чтобы причинить телесные повреждения Потерпевший №1, он ни с кем не договаривался (т. 1 л.д. 173-177).

После оглашения показаний, ФИО21 их подтвердил в части происходящих событий, но не подтвердил в части того, что они договаривались с ФИО20 забрать имущество ФИО22 и избивали ФИО22 с целью завладеть его имуществом и деньгами. Настаивал на том, что ФИО22 он избивал из-за возникших у него неприязненных отношений к потерпевшему.

Суд находит показания Степанова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, правдивыми, поскольку они даны им неоднократно, в присутствии защитника, через незначительный промежуток времени после совершения преступления, эти показания Степанова А.А. подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими. Доводы Степанова А.А. о том, что он не договаривался с Кулешовым А.В. похитить имущество ФИО22 и не имел цели хищения, а забрал имущество только в целях залога для того, чтобы Потерпевший №1 прибрал за собой кровь в квартире, суд расценивает как избранную позицию защиты Степанова А.А., его желанием смягчить ответственность за содеянное. Кроме того, в судебном заседании Степанов А.А. сам показал, что денежные средства в сумме 1000 руб. возвращать Потерпевший №1 не собирался, забрал их в качестве морального ущерба, позже на данные денежные средства было приобретено спиртное. Оснований считать, что Степанов А.А. оговорил себя при даче показаний на предварительном следствии, у суда не имеется.

Кулешов А.В. в судебном заседании вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №1 пригласил его в гости к ФИО21, также дома была ФИО23, которой постоянно звонил потерпевший Потерпевший №1, выражался нецензурной бранью, угрожал, что приедет не один. ФИО23 по телефону сказала ФИО22, что ФИО21 уехал в командировку. Через 1,5-2 часа приехал ФИО22, они думали, что он приедет не один, ФИО21 вышел в коридор, между ним и ФИО22 произошел конфликт. Когда он (ФИО20) вышел в коридор, ФИО21 бил ФИО22, последний присел на корточки. Затем ФИО22 пришел на кухню за ФИО23, пнул ее в копчик, ФИО23 упала. ФИО21 начал избивать ФИО22 на кухне, в это время он, Свидетель №1 и ФИО23 распивали на кухне спиртное. Далее, они стали заставлять ФИО22 убирать за собой кровь на полу, пошли с ним в ванную, ФИО22 зашел в ванную, он (ФИО20) зашел за ним, ФИО21 стоял в дверях. Он (ФИО20) ударил ФИО22 три раза, два удара пришлось в лицо, один - по плечу, бил он ФИО22 для того, чтобы тот поскорее убрал кровь, пока она не засохла, после чего ФИО22 пошел смывать кровь на полу в кухне и коридоре, а они со ФИО21 пошли курить на балкон. ФИО22 вымыл не всю кровь и отказался убирать дальше, тогда они у него спросили, что у него (ФИО22) есть при себе ценного, последний сказал, что есть телефон и 1 000 руб. ФИО21 предложил отобрать имущество ФИО22, чтобы он убрал все, затем они хотели все отдать ФИО22, после того, как тот приберется в квартире. ФИО22 передал ему (ФИО20) деньги, телефон и паспорт, он передал все ФИО21, ФИО21 положил на стол на кухне телефон и паспорт ФИО22. Похищать имущество ФИО22 они не собирались, все взяли в залог, чтобы ФИО22 прибрал в квартире. ФИО22 стал мыть пол, затем они со ФИО21 и ФИО22 пошли курить на балкон, на балконе конфликт продолжился, ФИО21 ударил ФИО22 в грудь, он присел. Затем они со ФИО21 снова пошли на кухню, выходили на балкон, когда вернулись, ФИО22 уже не было, на столе лежал телефон и зарядное устройство. Деньги в сумме 1 000 руб. они потратили на спиртное. Дополнил, что ФИО21 ему не предлагал забрать у ФИО22 имущество, после вопроса ФИО22 о том, что у него есть ценного, потерпевший передал имущество только после его (ФИО20) ударов.

Судом исследовались показания Кулешова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он в магазине «Пятерочка» встретился с ранее знакомым ему Свидетель №1 и ранее незнакомым ему мужчиной, который представился Степановым А.. ФИО18 купил спиртное и пошли к ФИО21 домой. Когда они зашли в квартиру по адресу <адрес>,, то их встретила незнакомая ему женщина которая представилась Свидетель №2. Как он понял, ФИО18 сожительствует с ФИО17 Далее они вчетвером прошли в кухню и начали распивать спиртные напитки. Когда они находились в кухне, на мобильный телефон ФИО17 стал звонить, как он понял ее бывший сожитель по имени ФИО6 (позже узнал, что его фамилия ФИО22), так как в ходе телефонного разговора ФИО6 высказывался в адрес ФИО17 нецензурными словами, то ФИО17 включила в мобильном телефоне громкую связь. В ходе разговора по громкой связи он услышал, как ФИО6 предлагает ФИО17 заняться с ней любовью и также интересовался, где находится ее сожитель. ФИО18 услышав данный разговор, сказал ФИО17, чтобы та сказала ФИО6, что тот находится на вахте и что та согласна с ним встретиться. ФИО17 сказала ФИО6, что ее сожитель находится на вахте, и она готова с ним встретиться, после чего ФИО6 сказал, что приедет в гости с другом. Далее все продолжили распивать спиртное. Через полтора - два часа ФИО22 приехал к ФИО17, и когда тот постучал в дверь квартиры, то с кухни в коридор вышли ФИО17, ФИО18 и Свидетель №1, а он остался в кухне. Услышав конфликт между ФИО18 и ФИО22, он вышел из кухни и увидел, как в коридоре недалеко от кухни ФИО18 нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки в область лица. От удара ФИО6 присел на корточки, при этом закрывал лицо руками, так как ударов было не менее 30. Он зашел обратно в кухню, где выпил водки, взял сигарету, и хотел выйти на балкон покурить, но увидел, как ФИО18 ФИО6 за шиворот потянул в ванную комнату. ФИО6 пытался оказывать сопротивление, но у него ничего не получалось, так как ФИО21 физически сильнее его. Как он понял, ФИО18 ФИО6 потащил в ванную комнату умыться. Вернувшись с балкона обратно в коридор, он увидел, что ФИО18 заставлял ФИО6 убрать за собой кровь, у ФИО22 была швабра с тряпкой и ведро воды. ФИО6 начал мыть полы в коридоре, а после смывал свою кровь со стен. Он (ФИО20) прошел в кухню, где находился Свидетель №1 и ФИО17, и в момент распития спиртного, он слышал, как ФИО18 периодически наносил удары ФИО6, а ФИО6 при этом просил ФИО18 его не бить. Затем ФИО18 завел ФИО6 в кухню, и сказал, чтобы тот просил прощение у ФИО17 ФИО6 встал на колени и начал перед ней извиняться. Далее ФИО18 стал наносить множественные удары (не менее 10) обеими руками и ногами по голове и туловищу ФИО6, а ФИО6 пытался от ударов закрываться. Он сказал ФИО18, что хватит, так как лицо ФИО6 было все в телесных повреждениях, а именно у него шла кровь из носа, и на лице имелись подтеки, а также оно было в многочисленных гематомах. Затем ФИО21 заставил идти ФИО6 в ванную комнату, чтобы тот умылся, а после вымыл за собой кровь. ФИО22 стал мыть за собой кровь в кухне, он совместно со ФИО18 и Свидетель №1 выпили немного спиртного, ФИО6 в это время находился в ванной комнате. Во время распития спиртного ФИО18 предложил ему забрать у ФИО22 мобильный телефон и денежные средства, на его предложение он согласился. Затем он совместно со ФИО21 прошел к ванной комнате, при этом он (ФИО20) обошел ФИО21 и подошел к ФИО22, который в этот момент умывался и наливал воду в ведро, и он в этот момент нанес тому около трех ударов кулаком правой руки в область лица, но куда точно сказать затрудняется, и сказал, чтобы ФИО22 быстрее умывался. Затем ФИО21 высказал требование ФИО22 о том, чтобы последний доставал все, что у него есть в карманах. После этих слов ФИО22 из кармана штанов достал денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые передал ему (ФИО20), а он передал ФИО21, который стоял сзади его. Далее ФИО22 достал паспорт и мобильный телефон в корпусе черного цвета, которые также ему передал в руки, а он передал их ФИО21. После он увидел зарядное устройство в правом кармане куртки, и сказал ФИО22, чтобы он доставал зарядное устройство, при этом стал приподнимать его за шиворот, и когда ФИО6 начал доставать зарядное устройство, он забрал его из рук. После того, как он совместно со ФИО21 забрал у ФИО22 денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон, паспорт и зарядное устройство, они прошли в кухню, где на столе лежали перечисленные вещи. ФИО23 и Свидетель №1 все это время сидели в кухне распивали спиртное. ФИО6 они из квартиры не выпускали до тех пор, пока тот не вымоет за собой кровь. Когда ФИО22 менял воду, то ФИО21 нанес один удар ладонью в область затылка, чтобы тот не терял темп. Затем спустя некоторое время, примерно два часа, он со ФИО21 решил объяснить, в чем был не прав ФИО22, после чего позвали его с собой на балкон покурить. В момент разговора ФИО21 вновь нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО22, от полученного удара последний присел на корточки, закрывая при этом лицо руками. После того как ФИО22 прибрал за собой кровь, то ФИО21 его выпустил из квартиры. Затем, когда ФИО22 ушел, он совместно со ФИО18 денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые они забрали у ФИО22, потратили на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Позже ему стало известно, что у ФИО6 фамилия ФИО22. О том, чтобы причинить телесные повреждения Потерпевший №1, он ни с кем не договаривался (т. 1 л.д.238-242).

После оглашения показаний Кулешов А.В. не подтвердил их в части сговора забрать у ФИО22 деньги и имущество, пояснил, что деньги забрали за моральный ущерб.

Оценивая показания Кулешова А.В., данные в ходе предварительного следствия суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку они даны им неоднократно, в присутствии защитника, через незначительный промежуток времени после совершения преступления, эти показания ФИО12 подробны, последовательны, согласуются с показаниями Степанова А.А., данными в ходе предварительного следствия, с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими. Изменение Кулешовым А.В. показаний в судебном заседании в части того, что он и Степанов А.А. не имели цели похитить имущество Потерпевший №1, а забрали его только в целях залога для того, чтобы Потерпевший №1 прибрал за собой кровь в квартире, суд расценивает как избранную позицию защиты Кулешова А.В. Оснований считать, что Кулешов А.В. оговорил себя при на предварительном следствии, у суда не имеется.

Кроме того, вина Степанова А.А. и Кулешова А.В. в совершении преступлений подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, ему позвонила Свидетель №2, пригласила в гости, заняться любовью. Ранее он сожительствовал с ФИО23, однако с февраля 2020 они вместе не проживают. ФИО23 сказала, что ее сожитель ФИО21 уехал на вахту, он приехал в <адрес>, около 22-23 часов, зашел в квартиру ФИО23, сразу прошел на кухню, там находились ФИО21, ФИО23 и еще двое мужчин, один из которых, как он позже узнал, был ФИО20. Его сразу же начали бить, били ФИО21 и ФИО20, били оба, кто куда, он не видел точно, но точно может утверждать, что удары наносили оба, били кулаками, он прикрывался руками от ударов. ФИО23 просила их прекратить его бить. У него было сильно разбито лицо, поэтому пошел в ванную умываться, следом за ним в ванную зашел ФИО20, начал бить его кулаками по лицу, при этом спрашивал у него, куда он лезет. Затем в ванную зашел ФИО21 и спросил, куда он (ФИО22) залез, но в ванной ФИО21 его не бил. ФИО20 спрашивал у него, понял ли он, за что его бьют. Он понял, что его бьют за то, что он приехал к ФИО23. На кухне ФИО21 и ФИО20 у него забрали телефон и паспорт, а также зарядное устройство из карманов. В ванной он отдал 1 000 руб., кому именно, не помнит, после чего его потащили на балкон, грозились скинуть с балкона, били. Затем они пошли на улицу, ФИО21 и ФИО20 хотели затащить его в какой-то подвал, но он убежал, пешком по дороге дошел до <адрес>, там его забрала «Скорая помощь» и доставила в приемный покой Североуральской больницы. Паспорт, телефон вернули сотрудники полиции, деньги в сумме 1 000 руб. ему вернул ФИО21, зарядное устройство от телефона не вернули. Он испугался за свою жизнь, в результате избиения у него была рассечена бровь. Он <данные изъяты>, по мере необходимости сам обращается к психиатру за лечением, в настоящий момент его самочувствие нормальное, необходимости в лечении нет, он не курит и не употребляет спиртное более 5 лет. Также добавил, что ФИО21 и ФИО20 заставляли его мыть полы в квартире, между собой разговаривали, говорили, может есть у него деньги. Как он понял, били его из-за того, что он приехал к ФИО23, затем для того, чтобы отобрать имущество.

Судом исследовались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает в г. Ивдель, является <данные изъяты>. Ранее он проживал на протяжении семи месяцев по адресу <адрес> Свидетель №2, но с марта 2020 года они уже не сожительствуют.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера он находился дома и на мобильный телефон позвонил своей бывшей сожительнице ФИО23, в ходе телефонного разговора, он предложил ФИО17 заняться с ней любовью и спросил можно ли ему приехать к ней в гости, на что та ему ответила, что он может к ней приехать, и что ее новый сожитель уехал на вахту. После данного разговора он вызвал такси и поехал в гости к Свидетель №2 в <адрес>. Дверь ему открыла Свидетель №2, он зашел в квартиру и хотел поцеловать Свидетель №2, но та сказала, что не хочет, чтобы он ее целовал. Далее он за Свидетель №2 прошел по коридору к кухне и увидел, что на кухне сидят и выпивают водку три ранее ему незнакомых мужчины. Как он понял, что один из мужчин является сожителем Свидетель №2 – ФИО21, он ранее видел его на фотографиях в социальных сетях «Одноклассники». Как только он подошел к кухне, сожитель Свидетель №2 начал его оскорблять и стал высказывать в его адрес свое недовольство нецензурными словами по факту его телефонных звонков Свидетель №2 Далее ФИО21 нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, от данного удара он испытал сильную физическую боль. От удара он присел на корточки и закрыл руками лицо, далее он почувствовал много ударов по голове и по всему туловищу. Как ему показалось, били ногами и руками, при этом высказывались нецензурными словами. В момент нанесения ударов он испугался за свою жизнь, просил, чтобы его не били, он хотел встать и убежать из квартиры, но у него ничего не получалось. После того как удары прекратились, он встал, у него были сильные головные боли, он вместо того чтобы идти к входной двери, прошел в кухню. ФИО21 поинтересовался у него, что находится у него в карманах. Он, продолжая испытывать сильную физическую боль в области лица и боясь за свою жизнь, так как в квартире мужчин было трое, и комплекцией ФИО21 превосходил его, он сказал, что у него с собой есть мобильный телефон, денежные средства и документы на его имя. Далее ФИО21 сказал ему взять в ванной комнате ведро и тряпку и вымыть за собой полы от крови, которая у него текла с лица. Он выполнял все требования, которые ему говорили, так как боялся за свою жизнь. Когда он зашел в ванную комнату, следом за ним зашли Степанов А.А. и Кулешов А.В., он повернулся к ним лицом и те одновременно стали ему наносить удары в область лица он прикрывался руками, но нанесли ему не менее 5 ударов каждый по лицу, от которых он испытал физическую боль, удары наносили по голове и всему туловищу, но чем он не видел, так как пытался закрывать лицо руками. Одновременно они оба потребовали его имущество он сказал, что у него при нем ничего нет, но они оба прощупали, через одежду и сказали чтобы он доставал, что есть, он, опасаясь за свое здоровье достал из кармана и отдал Степанову А.А, телефон, зарядное устройство к нему и паспорт, после чего ФИО20 сказал, что это не все и потребовал деньги, тогда он достал имеющиеся у него при нем деньги в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством 1х500 рублей, 5х100 рублей, и отдал их Кулешову А.В. после чего они прекратили свои преступные действия. Затем вновь ФИО21 заставил его убрать за собой кровь. Когда он стал мыть полы в ванной комнате, то ФИО21 и ФИО20 сказали идти за ними на балкон, где стали выражаться в его адрес нецензурными словами, при этом стали вновь наносить удары по голове, но чем сказать затрудняется, так как на тот момент у него уже было отекшее лицо от ударов и стал заплывать глаз. От ударов сначала он хватался за окна балкона, а после присел на корточки, так как сил стоять и закрывать лицо у него уже не было. Затем они перестали над ним издеваться, и ФИО21 приказал ему убрать за собой кровь. Выполнив все их требования, они вывели его из квартиры, и, находясь на улице, он от них убежал. Когда все это происходило, Свидетель №2 за него не заступилась. Он вышел на дорогу и пошел пешком в сторону города Ивдель, по дороге около кафе «Метла» он встретил машину скорой помощи.

Мобильный телефон марки «Redmi 8A» с двумя sim-картами сотовых компаний «Мотив» и «Yota» он приобрел в июне 2020 года в салоне сотовой связи «МТС» в городе Ивдель за 8 000 рублей. Зарядное устройство сим-карты для него материальной и оценочной стоимости не представляют. Паспорт РФ на его имя, в котором находились справка об инвалидности, страховой полис, СНИЛС, пенсионное удостоверение для него материальной и оценочной стоимости не представляют. Общий ущерб составил 9 000 рублей. Принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 8A» возвращен ему сотрудниками полиции. Так же уточнил, что ранее у него был сломан нос, но он не помнит точную дату, когда он его сломал, так как ранее он злоупотреблял спиртными напитками. Возможно, сломал нос при падении, обстоятельств получения данной травмы он уже не помнит, и сообщить не может, но травма точно получена не при криминальных обстоятельствах. По данному факту он в больницу не обращался (т. 1 л.д. 61-64, 65-67)

    После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания, пояснил, что первый раз его допрашивали в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, он был сильно избит, не помнит, читал ли протокол допроса, прежде чем его подписать. Указал, что в судебном заседании рассказал события произошедшего так, как они происходили, помнит все хорошо.

     Оценивая показания потерпевшего, суд находит их правдивыми, в целом по обстоятельствам произошедшего показания, данные Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совпадают, неточности в показаниях Потерпевший №1 в части того, что на кухне и в коридоре его избивали двое - ФИО21 и ФИО20, вызваны тем фактом, что потерпевший при избиении закрывал лицо руками и не видел, кто именно ему наносит удары. Кроме того, тот факт, что удары на кухне и в прихожей ФИО22 наносил только ФИО21, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями Степанова А.А. и Кулешова А.В. Также суд находит правдивыми показания Потерпевший №1 о том, что в ванной комнате ему удары наносил только ФИО20, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО21, ФИО20 и ФИО23.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> он совместно со ФИО21 и ФИО20, а также ФИО23 употребляли спиртные напитки. По громкой связи он слышал разговор ФИО23 с ФИО22, последний угрожал ФИО23, ранее ФИО22 сожительствовал с ФИО23, он постоянно ей звонил, угрожал, что не даст им жить со ФИО21. Позже ФИО22 приехал, дверь ему открыла ФИО23, ФИО22 сразу же ее пнул, ФИО21 заступился за ФИО23. Затем ФИО21 и ФИО22 ушли на балкон, а он с ФИО23 остался на кухне употреблять спиртное. Он видел, что ФИО21 бил ФИО22 в коридоре, знает, что у ФИО22 забрали временно телефон и паспорт. Затем они все вместе пошли на улицу поговорить, но ФИО22 сбежал, его паспорт и телефон остались в квартире. Деньги в сумме 1 000 руб., которые забрали у ФИО22 они потратили на спиртное. У ФИО22 было разбито лицо, считает, что били его из-за ФИО23, за его угрозы.

Судом исследовались показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к концу рабочего дня ему позвонил Степанов А.А. сожитель ФИО13, пригласил его к себе домой выпить спиртного и пообщаться. Около 17-00 час. он пришел к ним домой, они вместе с ФИО23 и ФИО21 немного выпили спиртного, затем он позвонил ФИО20 и пригласил его в их компанию, около 19:00 час. домой к ФИО23 пришел Кулешов А.В. Вместе они продолжили распивать спиртное. В это время они все сидели за столом на кухне в квартире ФИО13, и ей на телефон стал звонить бывший сожитель ФИО22. ФИО13 явно не нравились звонки того, и в один из звонков она поставила свой телефон на «громкую» связь, и все сидевшие за столом услышали, что Потерпевший №1 высказывал ФИО13, что она будет жить только с ним, говорил, что сейчас приедет и разберется со ФИО21, при этом грубо и оскорбительно отзывался о ФИО21, который все слышал. ФИО13 ответила Потерпевший №1, чтобы он приезжал, сожителя нет дома, и прервала разговор. Потерпевший №1 не знал, что Степанов А.А. и остальные из присутствовавших в квартире слышали его высказывания, вероятнее всего думал, что ФИО13 дома одна. В это время Степанов А.А. сильно оскорбился от услышанных в его адрес высказываний Потерпевший №1 Около 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в домофон ФИО13 позвонили, она дверь, при этом сказала Степанову А.А., что приехал Потерпевший №1 Степанов А.А. и он были в состоянии опьянения и сразу вышли в коридор встречать Потерпевший №1, запустили того в квартиру, Степанов А.А. сразу стал выяснять отношения с Потерпевший №1, на повышенных тонах. Также Степанов А.А. стал наносить Потерпевший №1 удары по лицу, последний пытался защититься, но не мог. Он (Свидетель №1) в это время ушел на кухню, а в прихожую вышел Кулешов А.В. Далее он услышал, что в прихожей происходит драка, услышал звуки ударов, а Потерпевший №1 кричал от боли и просил его не бить. Он заглядывал в прихожую, где он увидел, что Степанов А.А. наносит руками множество ударов в голову и лицо Потерпевший №1 Он, чтобы прекратить драку, попытался оттащить ФИО21 от ФИО22, но его кто-то оттолкнул, он чуть не упал и поэтому он решил, пусть сами разбираются и больше разнимать их не стал. В этот момент, он видел, что Степанов А.А. перестал бить Потерпевший №1, а того продолжил избивать Кулешов А.В. Далее он ушел в кухню, а ФИО21 и ФИО20 продолжали избивать Потерпевший №1 еще какое-то время, по количеству ударов и по каким частям тела сказать не может, т.к. он больше ничего не предпринимал и сидел на кухне. Он только слышал, что ФИО21 с ФИО20 заставили Потерпевший №1 замывать кровь с пола в прихожей, т.к. сильно разбили тому лицо и у того обильно шла кровь. Пока Потерпевший №1 находился в ванной он со Степановым А.А. и Кулешовым А.В. сходили на балкон покурить и вернулись в кухню. Сидя за столом Степанов А.А. предложил Кулешову А.В. забрать у Потерпевший №1 все ценное, Кулешов А.В. согласился, он их договоренности значения не придал т.к. не хотел ни во что вмешиваться. Потом, когда Потерпевший №1 находился в ванной туда ушли Степанов А.А. и Кулешов А.В., он по звуку слышал, что они опять били Потерпевший №1 После чего Степанов А.А. зашел в кухню и положил на стол паспорт, сотовый телефон с зарядным устройством, и деньги. Кулешов А.В. еще какое-то время находился в ванне с Потерпевший №1 и возможно бил того, после чего так же вернулся к столу. Степанов А.А. и Кулешов А.В. не выпускали Потерпевший №1 из квартиры пока он не уберет за собой кровь, потом уволокли Потерпевший №1 в комнату, возможно на балкон там видимо опять били ФИО22, но он туда не ходил и что там происходило, не видел, не слышал. После чего, Степанов А.А. и Кулешов А.В. стали выпроваживать Потерпевший №1 из квартиры при этом Кулешов А.В. взял и убрал к себе в карманы сотовый телефон и паспорт, принадлежащие Потерпевший №1, а Степанов А.А. забрал себе деньги. Далее Потерпевший №1 вывели на улицу и пошли в сторону трассы, хотели отправить того домой. Времени было уже ближе к 24 час. ДД.ММ.ГГГГ. Он пошел с ними просто за компанию. По дороге Потерпевший №1 от Степанова А.А. и Кулешова А.В. убежал, его догонять не стали. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 час. он и ФИО21 проснулись, сходили в магазин за минеральной водой, водкой и вернулись в квартиру к ФИО13, какие деньги тратил Степанов А.А. свои или похищенные он не знает, куда делись паспорт и телефон принадлежащие Потерпевший №1, после того как их забрал Кулешов А.В. он так же не видел. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приехали сотрудники полиции и доставили их в ОМВД России пог. Североуральску для разбирательства. Он лично у Потерпевший №1 ничего не забирал, о хищении имущества Потерпевший №1 он ни с кем не договаривался, Потерпевший №1 не бил и каких-либо других противоправных действий не совершал (т. 1 л.д. 78-81). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, также пояснил, что о том, что ФИО22 пнул ФИО23, узнал от нее самой.

Показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании согласуются между собой, с показаниями иных допрошенных по делу лиц, суд оценивает показания Свидетель №1 как достоверные. Указание Свидетель №1 на то, что в прихожей квартиры Потерпевший №1 избивал также и Кулешов А.В. опровергаются показаниями допрошенных по делу лиц (ФИО23, ФИО21, ФИО20).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Степановым А.А., с которым сожительствуют около трех месяцев. Ранее она сожительствовала с ФИО22, который проживет в городе Ивдель, но с ним она рассталась. Уточняет, что ФИО19 является инвалидом II группы. Об этом факте она поясняла Степанову А.А. Однако с момента их совместного со Степановым А.А. проживания, ФИО19 неоднократно звонил ей и предлагал встретиться, но она отказывала ему. Это сильно злило Степанова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома совместно со Степановым А.А., они в течении дня распивали спиртное (пиво). Вечером этого же дня примерно около 20:00 часов Степанов А.А. пошел в магазин, вернулся через 30 минут с Свидетель №1 и ФИО20. Они все четверо прошли в кухню, где стали распивать спиртное. В момент распития спиртного, на ее мобильный телефон позвонил ФИО22, стал предлагать ей заняться с ним любовью. В это время Степанов А.А. сказал ей, чтобы она включила громкую связь, с целью послушать разговор. В ходе телефонного разговора ФИО22 настаивал на встрече с ней, при этом интересовался, где находится Степанов А.А. Тогда Степанов А.А. шепотом сказал ей, чтобы она согласилась на встречу с ФИО22, после чего она сказала ФИО22, что Степанов А.А. находится на вахте, и она может встретиться с ним у себя дома. ФИО22 сказал, что скоро приедет и положил трубку. Они вчетвером продолжили распивать спиртное в кухне. Примерно через час приехал ФИО22, она открыла ему дверь и запустила его в коридор квартиры. Как только ФИО22 зашел в квартиру, из кухни вышел Степанов А.А. и начал высказывать претензии нецензурными словами ФИО22 по поводу его телефонных звонков ей. Степанов А.А. говорил Потерпевший №1, что тот не прав оскорбляя ее. В результате чего между ними произошел словесный конфликт. Во время словесного конфликта она, Степанов А.А. и Потерпевший №1 перешли в кухню. Где в ходе продолжающегося между ними конфликта ФИО22 пнул ее в район копчика. От этого у нее подвернулась правая нога, и она упала на пол. В этот момент Степанов А.А. стал наносить удары руками и ногами ФИО22, по голове и телу, нанес не менее 10 ударов, от которых ФИО22 присел на корточки и закрыл лицо руками. Большая часть ударов Степанова А.А. пришлась по лицу ФИО22, в момент нанесения Степановым А.А. ударов ФИО22, он пытался встать на ноги, но Степанов А.А. ему не давал и продолжал наносить удары еще сильнее. Все происходило в присутствии Свидетель №1 и ФИО20. После того как Степанов А.А. прекратил наносить удары ФИО22 по ее просьбе, она сказала ФИО22, чтобы тот шел в ванну умываться, так как у него обильно шла кровь. ФИО19 прошел в ванную, а через некоторое время, следом за ним прошел Степанов А.А. и встал в дверном проеме в ванной, Кулешов А.В. стоял рядом с ним, а она стояла ближе к кухне за их спинами. Она находилась в состоянии опьянения и подробности происходящего далее помнит плохо, ей спиртное употреблять противопоказано по здоровью, она его употребляет очень редко и может не помнить подробности событий прошлых дней. Может только пояснить, что Степанов А.А. и ФИО12, что-то говорили ФИО19, что именно она не помнит, били ли они в ванной ФИО19 она не помнит. Точно может утверждать, только то, что она видела как ФИО19 передавал свой телефон, документы и деньги Степанову А.А. и ФИО12, куда они потом данные предметы дели она не знает. Из-за состояния ее опьянения она более подробно ход событий и момент, когда у ФИО19 забрали вещи и документы описать не может, возможно в этот момент отходила к столу. Утром, когда они проснулись Степанов А.А. спрятал на балконе сотовый телефон и паспорт ФИО19 так как боялся, что когда придут сотрудники полиции, то обнаружат имущество ФИО19 Уточняет, что денежных средств у Степанова А.А. она в этот момент не видела, возможно, он их потратил на спиртное. Впоследствии сотрудники полиции нашли за обшивкой на балконе в ее присутствии документы и телефон ФИО22 (т. 1 л.д.82-85).

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, и подтверждаются ими.

Также вина Степанова А.А. и ФИО20 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту ОД ОМВД России по г. Североуральску, зарегистрированному в КУСП № 2827 от 07.07.2020, от дежурного фельдшера приемного покоя Североуральской ЦГБ поступило сообщение о том, что бригадой СМП с телесными повреждениями доставлен Потерпевший №1 (т. 1 л.д.5).

Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> причинили ему телесные повреждения и требовали у него находящееся при нем имущество (т. 1 л.д.6).

Согласно справке Североуральской ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ, в 07-15 обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз «перелом костей носа, кровоподтеки глаз, параорбитальная гематома справа, ушибленная рана надбровной дуги слева, ушиб мягких тканей головы» (т. 1 л.д.13).потерпевший Потерпевший №1 <данные изъяты> (т. 1 л.д.31, 74).

Сообщенные Потерпевший №1 и подсудимыми Степановым А.А. и Кулешовым А.В. сведения о месте совершения преступления подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. С места преступления изъяты: следы рук на четырех отрезках липкой ленты скотч с поверхности окна на балконе (т. 1 л.д. 37-49).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты сотовый телефон черного цвета «Redmi», паспорт на имя Потерпевший №1, кепка черного цвета (т. 1 л.д. 50-57).

Потерпевшим Потерпевший №1 представлены документы и чек на покупку сотового телефона «Redmi» (т. 1 л.д.68,69).

Как следует из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения - перелом костей носа, давностью причинения более двух недель, собконъюктивальные кровоподтеки, параорбитальная гематома справа, достоверно высказаться о давности которых не представляется возможным, ушибленная рана надбровной дуги слева давностью менее одних суток на момент обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Ушибленная рана надбровной дуги (подвергшаяся ушиванию согласно медицинским документам, швы сняты ДД.ММ.ГГГГ, заживление раны первичным натяжением) оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Кровоподтеки, гематомы не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9, действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д.93-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> смартфон марки «Redmi 8A», изъятый 07.07.2020в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> кепка черного цвета изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>11 (т. 1 л.д. 113-119). Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, следы рук, упакованные в бумажный конверт переданы на хранение в ОМВД России по <адрес>, сотовый телефон, кепка мужская возвращены Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120,121,122,123).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности отрезков липкой ленты «скотч» №,2,3,4 имеется три следа ногтевых фаланг пальцев рук (следы №,3,4), пригодны для идентификации личности. След №,5 для идентификации личности непригодны. След №,3,4 оставлены не Степановым А. АлексА.ем, 16.02.1989г.р., не Кулешовым А. В. 23.03.1974г.р., а иным лицом (т. 1 л.д. 103-109).

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил от ФИО21 и ФИО20 денежные средства в размере 1 000 руб. в счет возмещения ущерба, материальный ущерб полностью возмещен (т. 1 л.д. 124).

В материалах дела имеется заявление Степанова А.А. с признанием вины, в котором Степанов А.А. указал, что вины в совершенном преступлении признает в полном объеме (т. 1 л.д. 132). Указанный документ не признается судом в качестве доказательства, поскольку не соответствует требованиям ст. 142, ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены компакт диски формата СD-RW с аудиозаписями и распечатка смс сообщений на двух листах формата А4, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Авдеевой Н.А. (т. 1 л.д.166-168).

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенных Степановым А.А. и Кулешовым А.В. преступлений.

Органы предварительного следствия вменили в вину Степанову А.А. и Кулешову А.В., что они ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, потребовали от Потерпевший №1 передачи им своего имущества, при этом применяя насилие опасное для жизни или здоровья, нанесли множество, не менее двух ударов руками в область лица Потерпевший №1 Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 выполнил их требования и передал Степанову А.А. и Кулешову А.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Redmi 8A» стоимостью 7 980 рублей, зарядное устройство и две сим-карты сотовых компаний «Мотив» и «Yota» не представляющих материальной и оценочной стоимости для Потерпевший №1

В результате преступных действий Кулешова А.В. и Степанова А.А. Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги, которая оценивается по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеков и гематом, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Завладев похищенным имуществом, Степанов А.А. и Кулешов А.В. распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8980 рублей, и телесные повреждения. То сеть органы предварительного следствия квалифицировали действия Степанова А.А. и Кулешова А.В. каждого по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения Степанов А.А. наносил Потерпевший №1 в прихожей и в кухне квартиры из-за личных неприязненных отношений, связанных с поведением Потерпевший №1 по отношению к сожительнице (на данный момент супруге ФИО21) Свидетель №2 Это подтверждается показаниями Степанова А.А. о том, что он начал бить Потерпевший №1 как только последний зашел в квартиру, также показаниями самого Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО21 сразу начал наносить ему удары по лицу, всего ударов было не менее тридцати, при этом никаких требований о передаче имущества не высказывал, спрашивал только, куда он (ФИО22) лезет, имея в виду то, что потерпевший вмешивается в их отношения с Свидетель №2 Кулешов А.В. также подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что Степанов А.А. пригласил ФИО22 приехать для того, чтобы «разобраться» с ним, сразу стал наносить удары потерпевшему. Также данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что Степанов А.А. разозлился на Потерпевший №1, когда по телефону услышал его разговор с ФИО14 и оскорбления в его (ФИО21) адрес. То есть, в момент избиения потерпевшего Степановым А.А. в прихожей и в кухне, у Степанова А.А. отсутствовал умысел на хищение у Потерпевший №1 имущества и денежных средств, удары Степанов А.А. наносил из личных неприязненных отношений к потерпевшему. Как следует из показания самого Степанова А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, в момент нанесения Степановым А.А. ударов, у ФИО22 по всему лицу текла кровь, кровью был залит пол, Потерпевший №1 пояснил, что после ударов он почувствовал сильную головную боль. Также Степанов А.А. пояснял, что видел у Потерпевший №1 рассечение брови. У потерпевшего Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружено только одно повреждение, квалифицирующееся как легкий вред здоровью - ушибленная рана надбровной дуги слева, подвергшаяся ушиванию, обнаруженные кровоподтеки и гематомы не повлекли расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Как следует из показаний допрошенных лиц, большое число ударов в область головы и лица Потерпевший №1 нанес Степанов А.А., находясь в коридоре и кухне квартиры, именно после ударов Степанова А.А. у Потерпевший №1 с лица обильно потекла кровь, что также подтверждается фотографиями избитого потерпевшего, представленными Потерпевший №1 в судебное заседание, кровь он пошел смывать в ванную комнату, также после избиения Степановым А.А. кровь в большом количестве была на полу в коридоре и в кухне. Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что телесное повреждение в виде ушибленной раны надбровной дуги слева и легкий вред здоровью Потерпевший №1 причинил именно Степанов А.А. при избиении потерпевшего из личной неприязни до возникновения умысла на хищение его имущества. В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц за причинение ему телесных повреждений.

Что касается умысла Степанова А.А. и Кулешова А.В. на открытое хищение имущества Потерпевший №1, то его наличие и предварительный сговор подсудимых на открытое хищение подтверждается показаниями Степанова А.А. и Кулешова А.В., данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что Степанов А.А. предложил Кулешову А.В. забрать у потерпевшего все ценное, когда Потерпевший №1 после избиения находился в ванной комнате, на что Кулешов А.В. согласился. Доводы подсудимых о том, что намерения похитить имущество потерпевшего у них не было, опровергаются показаниями самих подсудимых о том, что денежные средства в сумме 1 000 руб. они возвращать Потерпевший №1 не собирались, а также показаниями потерпевшего, который пояснил, что в ванной комнате при нанесении ему ударов Кулешов А.В. требовал передачи имущества и поторапливал его. Однако, стороной обвинения не представлено доказательств наличия у подсудимых умысла именно на разбойное нападение, как следует из показаний допрошенных лиц, Степанов А.А. и Кулешов А.В, договорились только на открытое хищение имущества Потерпевший №1 При квалификации действий подсудимых в части хищения имущества Потерпевший №1 суд считает, что при незаконном, безвозмездном изъятии имущества Потерпевший №1 их умыслом охватывалась открытость изъятия чужого имущества. Действия Кулешова А.В., который в ванной комнате нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов и при этом требовал передачи имущества и денежных средств, является эксцессом исполнителя, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего при совершении грабежа, открытого хищения имущества, совершено Кулешовым А.В. по собственной инициативе, доказательств того, что Степанов А.А. предложил Кулешову А.В. совершить грабеж с применением насилия, стороной обвинения не добыто. Поскольку в судебном заседании установлено, что легкий вред здоровью потерпевшего причинен Степановым А.А. ранее, из личных неприязненных отношений, действия Кулешова А.В., наносившего удары Потерпевший №1 в ванной комнате при предъявлении требования о передаче имущества, составляют такой квалифицирующий признак грабежа, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом изложенного, суд действия Степанова А.А. переквалифицирует с ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности по эпизоду избиения Степановым А.А. потерпевшего Потерпевший №1 в коридоре и кухне квартиры и на п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по эпизоду незаконного изъятия имущества потерпевшего.    Действия Кулешова А.В. суд переквалифицирует с ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому Степанову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов А.А. совершил преступление небольшой тяжести против личности, и тяжкое преступление против собственности, ранее не судим (т.1 л.д. 189), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 190), <данные изъяты> (т.1 л.д. 191,192,193,194), состоит в браке, не имеет детей (т.1 л.д. 198), не является получателем пособий и компенсаций, а также выплат через пенсионный фонд (т. 1 л.д. 195,196,197,199), имеет постоянное место работы, по месту жительства УУП характеризуется положительно, компрометирующие материалы на Степанова А.А. отсутствуют (т.1 л.д. 204,205), по месту жительства соседями и по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 206,207).

    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Степанов А.А. сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении только после его задержания, в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, написал заявление с признанием вины. Сообщенные Степановым А.А. в ходе предварительного следствия сведения признаны судом доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Степанова А.А. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Также в ходе рассмотрения дела установлено, что Степанов А.А. возместил потерпевшему Потерпевший №1 похищенные денежные средства, принес свои извинения.

Кроме того, установлено, что поводом к совершению Степановым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации послужило аморальное поведение потерпевшего в отношении Свидетель №2, а также оскорбления в адрес Степанова А.А., высказанные Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора.

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову А.А., суд, на основании п. «з,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное признание вины по эпизоду совершения грабежа, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, признание вины, раскаяние в содеянном по эпизоду по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Степановым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что причиной совершения преступления послужило употребление ФИО21 спиртных напитков.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации, на менее тяжкую судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Степанову А.А. при назначении наказания положений ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Степанова А.А. установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении подсудимому Кулешову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кулешов А.В. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим (т. 2л.д. 5-6), к административной ответственности не привлекался (т.2л.д. 7), <данные изъяты>,10), состоит в браке не состоит, не имеет детей (т.2л.д. 11), не является получателем пособий и компенсаций, а также выплат через пенсионный фонд (т. 2л.д. 12,13,14), имеет постоянное место работы, по месту жительства УУП характеризуется положительно, компрометирующие материалы на ФИО12 отсутствуют (т.2л.д. 15,16).

    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Кулешов А.В. в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщенные Кулешовым А.В. сведения признаны судом доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Кулешова А.В. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что Кулешов А.В. возместил потерпевшему Потерпевший №1 похищенные денежные средства.

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешову А.В., суд, на основании п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Кулешовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что причиной совершения преступления послужило употребление Кулешовым А.В. спиртных напитков.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Кулешову А.В. при назначении наказания положений ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Кулешова А.В. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Степанову А.А. наказание в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса российской Федерации и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО21 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса российской Федерации.

Принимая во внимание положительные характеристики Степанова А.А., его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Степанова А.А. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным применить при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кулешову А.В. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кулешову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также принимая во внимание положительные характеристики Кулешова А.В., его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Кулешова А.В. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным применить при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову А.А. и Кулешову А.В. надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -следы рук на отрезках ленты «Скортч», хранящиеся в ОМВД России по г. Североуральску необходимо уничтожить, сотовый телефон «Redmi 8A», кепку черного цвета оставить у потерпевшего по принадлежности, компакт-диск с аудиозаписью, распечатку смс-сообщений - хранить при уголовном деле.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Степанова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 000 руб., с Кулешова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 10 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Степанов А.А, и Кулешов А.В в ходе предварительного следствия не заявляли об отказе от услуг защитника, являются трудоспособными, заявили в судебном заседании о материальной возможности оплатить процессуальные издержки, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения их от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать со Степанова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3 000 рублей, с Кулешова А.В. - в размере 10 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить Степанову А. АлексА.у наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на Степанова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Кулешова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Кулешову А.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на Кулешова А. В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова А.А. и Кулешова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на отрезках ленты «Скотч»- уничтожить, сотовый телефон «Redmi 8A», кепку черного цвета оставить у потерпевшего по принадлежности, компакт-диск с аудиозаписью, распечатку смс-сообщений - хранить при уголовном деле.

Взыскать со Степанова А. АлексА.а в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Кулешова А. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна