Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2014 ~ М-2960/2014 от 26.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 01 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/14 по исковому заявлению Ткачева К. Т. к Аносову И. Н., Бурмистровой Л. А. о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев К.Т. обратился в суд с иском к Аносову И.Н., Бурмистровой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Аносовым И.Н. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4000000 рублей. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно с кредитным договором были заключены договора поручительства между банком и Бурмистровой Л.А. и между банком и Ткачевым К.Т. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и должником.

Поскольку Аносов свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, банком в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а в последствии подано исковое заявление.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к Аносову И.Н., Бурмистровой Л.А., Ткачеву К.Т, с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности в размере 2243100 рублей 68 коп., государственная пошлина в размере 15315 рублей 50 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Аносову И.Н, путем продажи четырех единиц автотранспорта с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении Ткачева К.Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 2258416 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Триада» заключен договор уступки прав требований, согласно которому кредитор уступает новому кредитору в полном объеме свои права требования к Аносову И.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства заключенным с Бурмистровой Л.А. и Ткачевым К.Т. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» произведена замена взыскателя ЗАО АКБ «Газбанк» на ООО «Триада» по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Триада» взыскана солидарно с Аносова И.Н., Бурмистровой Л.А., Ткачева К.Т. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445478 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачева К.Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 445478 руб. 89 коп. По возбужденным исполнительным производствам из заработной платы Ткачева К.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано в пользу ООО «Триада» 304855 руб. 82 коп. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец в счет полного погашения задолженности по кредиту перечислил на счет ООО «Триада» 1226648 руб. 67 коп. Таким образом, истцом всего внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 1531504 руб. 49 коп.

В связи с тем, что ответчики уклоняются от добровольного возмещения оплаченной истцом кредитной задолженности истец просит взыскать в порядке регресса солидарно с Аносова И. Н., Бурмистровой Л. А. сумму оплаченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1531504 руб. 49 коп., стоимость юридических услуг в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 15857 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Триада» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Аносовым И.Н. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4000000 рублей. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно с кредитным договором были заключены договора поручительства между банком и Бурмистровой Л.А. и между банком и Ткачевым К.Т. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и должником.

Поскольку Аносов свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, банком в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а в последствии подано исковое заявление.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к Аносову И.Н., Бурмистровой Л.А., Ткачеву К.Т, с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности в размере 2243100 рублей 68 коп., государственная пошлина в размере 15315 рублей 50 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Аносову И.Н, путем продажи четырех единиц автотранспорта с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении Ткачева К.Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 2258416 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Триада» заключен договор уступки прав требований, согласно которому кредитор уступает новому кредитору в полном объеме свои права требования к Аносову И.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства заключенным с Бурмистровой Л.А. и Ткачевым К.Т. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» произведена замена взыскателя ЗАО АКБ «Газбанк» на ООО «Триада» по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Триада» взыскана солидарно с Аносова И.Н., Бурмистровой Л.А., Ткачева К.Т. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445478 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачева К.Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 445478 руб. 89 коп. По возбужденным исполнительным производствам из заработной платы Ткачева К.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано в пользу ООО «Триада» 304855 руб. 82 коп. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец в счет полного погашения задолженности по кредиту перечислил на счет ООО «Триада» 1226648 руб. 67 коп. Таким образом, истцом всего внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 1531504 руб. 49 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 365 ГКРФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Факт погашения Ткачевым задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО АКБ «Газбанк» и Аносовым в размере 1531504 руб. 49 коп подтверждается справкой, выданной ООО «Триада», копиями платежных поручений (л.д. 37-64).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчиков солидарно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 1531504 рубля 49 коп.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 15857 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1531504 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15857 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

2-3343/2014 ~ М-2960/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ткачев К.Т.
Ответчики
Бурмистрова Л.А.
Аносов И.Н.
Другие
ООО "Триада"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Булыгин Р. В.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
26.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2014Передача материалов судье
28.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2014Предварительное судебное заседание
01.07.2014Судебное заседание
01.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее