Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 ~ М-74/2022 от 25.01.2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 июня 2022 года

УИД: 66RS0037-01-2022-000108-43

Дело № 2-343/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Лесной Свердловской области            17 июня 2022 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. с участием прокурора Охапкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Б.Д.Д., к П.Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

Б.Д.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Б.Д.Д., обратился в суд *** с иском к П.Л.Н., Ф.А.А., Ф.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что он является отцом несовершеннолетнего Б.Д.Д., *** г.р. П.Л.Н. является матерью несовершеннолетнего Б.Д.Д., *** г.*** городского суда *** от *** по гражданском делу *** П.Л.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Б.Д.Д. Решением городского суда *** от *** по гражданскому делу *** определено место жительства Б.Д.Д. с ним, на основании чего с 2019 года проживает с сыном по адресу: ***. Ответчик П.Л.Н. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: ***. Несовершеннолетний Б.Д.Д. внесен в договор социального найма, как член семьи нанимателя (сын). Ответчик Ф.А.А. также внесена в социального найма, как член семьи нанимателя (сестра). В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу проживает он со своим несовершеннолетним сыном. Ответчики в жилом помещении по адресу: *** не проживают, мер к вселению, проживанию и пользованию квартирой не предпринимают, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют. Личных вещей в квартире не имеют. Препятствий к проживанию ответчиков в спорной квартире истец не чинит, производит платежи за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время имеется задолженность более 300000,00 руб. Истец просит суд признать П.Л.Н., Ф.А.А. и Ф.А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Определением суда от *** принят частичный отказ Б.Д.Н. от требований к Ф.А.В., в этой части производство по делу прекращено.

Определением суда от *** производство по иску Б.Д.Н., к Ф.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекращено в связи со смертью Ф.А.А.

В настоящем судебном заседании истец Б.Д.Н. на иске настаивал, просил признать П.Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: ***, указывая, с апреля 2020 года П.Л.Н. в жилом помещении не проживает, добровольно отказалась от своих прав, препятствий в пользовании жильем ей не чинились, ключи от квартиры у нее имеются. у ранее также имела только регистрацию в жилом помещении. Решением городского суда *** ответчик была лишена родительских прав в отношении сына Б.Д.Д., 2012 г.р., который в настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Ответчик коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивала, имеет задолженность.

Третье лицо Ф.А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, правовой позиции по заявленным требованиям не высказал.

Представитель Администрации ГО «***» направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по данному спору оставляют на усмотрение суда.

Представитель МКУ «Имущественное казначейство» также в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила требования Б.Д.Н. удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной политики *** К.Е.В. считает требования Б.Д.Н. подлежащими удовлетворению, учитывая, что П.Л.Н. лишена родительских прав в отношении сына, который в настоящее время проживает в спорном жилом помещении.

Ответчик П.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда ***, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования Б.Д.Н. подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав заинтересованных лиц. При этом на основании ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказать факт нарушения прав лежит на стороне истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора является установление факта добровольного выбытия ответчика из жилого помещения, являющегося предметом спора – ***, расположенной по адресу ***, на иное место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу ***, было предоставлено П.Л.Н. ***. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Ф.А.А., сестра, которая умерла ***; Ф.А.В., племянник.

В 2012 году в данное жилое помещение вселен Б.Д.Д., *** г.р., сын П.Л.Н.

Согласно справке *** от *** в спорной квартире зарегистрированы: П.Л.Н. с ***, Ф.А.А. (сестра) с *** по настоящее время, Ф.А.В. (племянник) с ***, Б.Д.Д. (сын) с *** по настоящее время.

В данном жилом помещении в настоящее время проживают Ф.А.В., Б.Д.Д. с законным представителем Б.Д.Н.

Как следует из объяснений истца, в апреле 2020 года П.Л.Н. добровольно покинула жилое помещении и с этого же времени в нем не проживает, препятствий в пользовании ей не чинились, сама П.Л.Н. в квартиру не вселялась, с указанного времени проживает у сожителя. Каких-либо вещей ответчика в спорном жилом помещении не осталось, обязанность по содержанию указанного жилого помещения ответчик не несет.

Согласно сведений управляющей компании МУП «Технодом» по данному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 225 462,09 руб.

В соответствии с вступившим законную силу решением суда от *** П.Л.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Б.Д.Д.

Согласно приговору суда от *** П.Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. На *** последняя имела задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 320 340 рублей 88 копеек.

Таким образом, признавав достоверно установленным в судебном заседании факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в добровольном порядке, отказ П.Л.Н. от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не проживание в спорной квартире длительное время, не осуществления обязанности по оплате жилья, и сохранение ответчиком в указанном жилом помещении только регистрации, суд признает указанные обстоятельства и действия П.Л.Н. злоупотреблением правом, что не допустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствие П.Л.Н. в спорном жилом помещении нельзя признать временным, поскольку она в добровольном порядке выехала из жилого помещения, в связи с чем исковые требования Б.Д.Н., заявленные в интересах несовершеннолетнего Б.Д.Д., подлежат удовлетворению, соответственно П.Л.Н. надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой *** в ***.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск Б.Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Б.Д.Д., к П.Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать П.Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия П.Л.Н. с регистрационного учета по адресу: ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий             Т.В.Саркисян