Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2014 ~ М-1091/2014 от 06.05.2014

Дело №2-1458/15-14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года                             г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЪ» к Парфенову Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору микрозайма, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАРАНТЪ» обратилось в суд с иском к Парфенову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Парфеновым В.В. был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, с начислением процентов по ставке <данные изъяты> (два процента) за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Парфенов В.В. обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил. В соответствии с п. 8.3. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и действует до полного погашения выданного микрозайма, начисленных процентов и штрафов по нему. Так же п. 4.1. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены санкции в случае нарушения сроков платежа, а именно, в случае нарушения исполнения обязательств по сроку возврата суммы микрозайма на первый 1 (первый) день просрочки Займодавец начисляет штраф в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.3. договора микрозайма в случае просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных данным договором процентов, после <данные изъяты>) дней таковой просрочки начисление процентов производится в размере 3 (трех) процентов за каждый день просрочки на сумму микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» (цедент) и ООО «ГАРАНТЪ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между цедентом и Парфеновым В.В. Права цедента перешли к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора цессии, по договору цессионарию также передано право требования процентов, предусмотренных разделом 2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки, возмещения убытков и иных платежей, связанных с договором микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты>; штраф - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Парфенова В.В. в пользу ООО «ГАРАНТЪ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> 60 копеек.

Представитель истца ООО «ГАРАНТЪ», по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, не производит погашение кредита и образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты>; штраф - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в полном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Парфенов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не известно.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГАРАНТЪ» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» и Парфеновым Владимиром Владимировичем был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1.1., 2.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (<данные изъяты>% годовых)». Микрозайм предоставлялся сроком на пятнадцать дней.

Парфенов В.В. обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил.

В соответствии с п. 8.3. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и действует до полного погашения выданного микрозайма, начисленных процентов и штрафов по нему.

Пунктом 4.1. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены санкции в случае нарушения сроков платежа, а именно, в случае нарушения исполнения обязательств по сроку возврата суммы микрозайма на первый 1 (первый) день просрочки Займодавец начисляет штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3. договора микрозайма в случае просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных данным договором процентов, после <данные изъяты>) дней таковой просрочки начисление процентов производится в размере 3 (трех) процентов за каждый день просрочки на сумму микрозайма.

Кроме того, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК ЭКСПРЕСС» (цедент) и ООО «ГАРАНТЪ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между цедентом и Парфеновым В.В.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условиями данного договора права цедента перешли к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора цессии, по договору цессионарию также передано право требования процентов, предусмотренных разделом 2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки, возмещения убытков и иных платежей, связанных с договором микрозайма.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом, начисленные в соответствии с п.2.1. договора микрозайма - <данные изъяты>; штраф, в соответствии с п.4.1. за нарушение исполнения обязательства по сроку возврата суммы микрозайма - <данные изъяты>, проценты в соответствии с п.2.3. договора, которые начисляются после тридцати дней просрочки оплаты сумы микрозайма и предусмотренных договором процентов - <данные изъяты>.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку ни имеющуюся задолженность, ни ее размер ответчик Парфенов В.В. не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГАРАНТЪ» о взыскании с Парфенова В.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> 00 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Парфенова В.В. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЪ» к Парфенову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЪ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> 00 копеек ( <данные изъяты>).

Взыскать с Парфенова Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЪ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 60 копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение стороны могут получить 08.07.2014г.

Председательствующий судья         подпись            Л.С. Конорева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>