Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2021 ~ М-223/2021 от 30.08.2021

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 15 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственности «Платан» к Иовой Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество ограниченной ответственности "Платан" (далее по тексту ООО «Платан») предъявило в суде иск к Иовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) и Иовой А.М. заключено соглашение №, в соответствии с которым Иова А.М. при условиях срочности, платности, возвратности предоставлен кредитный лимит в сумме: 100 000,00 рублей. банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 100 000, 00 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету клиента. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, Иова А.М. не исполнила обязанности по своевременной уплате основного долга по кредитному договору, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами. Согласно расчета задолженности по Соглашению о кредитовании счета, предоставленному АО «Российский сельскохозяйственный банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Иовой А.М. составляет: 128 357,65 рублей = 92 935,68 рублей (сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 35 421,97 рублей (сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по счету клиента; банковским ордером №. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору, АО «Российский сельскохозяйственный банк» принято решение о переуступке прав (требований) по соглашению сторонней организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности качестве основного вида деятельности) заключен договор уступки прав требований № № согласно которому Банк уступил права требования, в том числе и по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ООО «Платан», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс по договору уступки прав (требований). В соответствии с реестром уступаемых прав (требований), оформленном по форме Приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма обязательств на день перехода права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 130 241,23 рублей из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу - 92 935,68 рублей,

сумма задолженности по начисленным процентам - 35 421,97 рублей,

сумма долга по штрафам - 0,00 рублей,

прочие обязательства - 1 883,58 рублнй.

Согласно п. 13 Соглашения, Заемщик дает свое согласие на уступку Кредитором прав требований, возникающих из Договора любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области удовлетворил заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала к Иовой А.М. о вынесении судебного приказа на взыскание суммы долга по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения, поступившего от Иовой А.М., судебный приказ № был отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, обязательства, вытекающие из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., Иовой А.М. не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности - не предпринимаются. На основании изложенного, просит суд взыскать с Иовой А.М задолженностЬ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 357,65 рублей из которых: 92 935,68 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35 421,97 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 768 рублей; а всего взыскать 132 125,65 рублей.

Позже истец уточнил исковые требования. Просят взыскать с Иовой А.М. проценты 30 019, руб., представили письменные пояснения. Задолженность по сумме процентов, начисляемых за пользование кредитом, образовалась ДД.ММ.ГГГГ (дата ежемесячного платежа согласно Графика погашения кредита), таким образом, распределение денежных средств, взысканных судебным приставом будет происходить следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период начисления процентов) 29 дней, размер начисленных процентов 1 914,58 рублей (согласно расчету задолженности), из этого следует, что 5 402,73 рублей (сумма взыскания) - 1 914,58 рублей (сумма процентов за пользование кредитом) = 3 488,15 рублей (сумма остатка нераспределённых денежных средств по взысканию); с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период начисления процентов) 31 дней, размер начисленных процентов 2 046,61 рублей (согласно расчету задолженности), из этого следует, что 3 488,15 руб. (сумма остатка взыскания) - 2 046,61 рублей (сумма процентов за пользование кредитом) = 1 144,54 рублей (сумма остатка нераспределённых денежных средств по взысканию); с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период начисления процентов) 31 дней, размер начисленных процентов 2 046,62 рублей (согласно расчету задолженности), сумма начисленных процент превышает остаток нераспределённых денежных средств по взысканию, в связи с этим, сумма будет распределена следующим образом: сумма процентов за один день периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составит 66,02 руб. Сумма нераспределённых денежных средств по взысканию составляет 1 144,54 руб., этого следует, что полностью будет погашен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) будет не погашенным и сумма задолженности составит 858,26 руб.

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, с учетом поступивших денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 019, руб.

На основании изложенного следует, что размер задолженности Иовой А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 954 рублей 92 копеек, который состоит из:

суммы просроченной задолженности по основному долгу: 92 935,68 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

суммы процентов начисленных за пользование кредитом: 30 019,24 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят суд, с учетом уточненных требований, взыскать с Иовой А.М. в пользу ООО «Платан» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ го в размере 122 954,92 рублей из которых: 92 935,68 рублей - просроченная ссудная задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 019,24 рублей - сумма начисленных процентов пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 768 рублей, а всего взыскать 126 722,92 рублей.

В судебное заседание ООО "Платан" представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Иова А.М. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Иовой А.М. Соглашение № на предоставление лимита в сумме 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д. 14-16).

В соответствии п.6.3 Соглашения, платеж по предоставленному кредиту осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами по 10-м числам каждого месяца.

В соответствии в разделом 2 «Прочие условия» п.2.1 погашение кредита производится согласно графика погашения, который является неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п.п. 12.1.1, 12.1.2 Соглашения (Индивидуальных условий кредитования), размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 13 Соглашения (Индивидуальных условий кредитования), заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с чем Иова А.М. была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись заемщика на Соглашении (л.д. 15).

Подписав данное Соглашение, ознакомившись с правилами кредитования и тарифами, ответчик тем самым согласился с условиями предоставления кредита, в том числе с размером его лимита, перечнем и размерами платежей, включенными в расчет полной стоимости кредита, со стоимостью услуг банка, подтвердив, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Как следует из Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Иовой А.М. № от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступили денежные средства в размере 100 000,00 рублей.

Однако обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком в установленный в договоре срок и объеме не исполнены, с февраля 2017 года допускалась неоднократная просрочка исполнения обязательств (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав требований № PCXБ- 023-25/1531-2019 согласно которому Банк уступил права требования, в том числе и по кредитном договору № от 21.08.2015г. (л.д. 30-34).

Согласно п.п. 1.1 договора общий объем уступаемых требований включает в себя: права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ (л.д.30).

Подпунктом 1.5 договора предусмотрена цена за уступку прав (требований), которая составляет 152 271,00 рублей.

Подпунктом 1.2 договора, а также Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ объем прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 40 кредитным договорам составляет 4 344 145,78 рублей. (л.д.30-33).

Из Реестра уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Дополнительному соглашению) п.19 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Иовой А.М. на общую сумму задолженности в размере 130 241,23 рубль (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с Иовой А.М. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» суммы долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 357 рублей 65 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 883 рублей 58 копеек, а всего 130 241 рубль 23 копейки.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым с Иовой А.М. взыскано5 402, 73 рубля.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Иовой А.М..

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, задолженность по сумме процентов начисляемых за пользование кредитом образовалась ДД.ММ.ГГГГ (дата ежемесячного платежа согласно Графика погашения кредита), таким образом, распределение денежных средств, взысканных судебным приставом, будет происходить следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период начисления процентов) 29 дней, размер начисленных процентов 1 914,58 рублей (согласно расчету задолженности), из этого следует, что 5 402,73 рублей (сумма взыскания) - 1 914,58 рублей (сумма процентов за пользование кредитом) = 3 488,15 рублей (сумма остатка нераспределённых денежных средств по взысканию);

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период начисления процентов) 31 дней, размер начисленных процентов 2 046,61 рублей (согласно расчету задолженности), из этого следует, что 3 488,15 руб. (сумма остатка взыскания) - 2 046,61 рублей (сумма процентов за пользование кредитом) = 1 144,54 рублей (сумма остатка нераспределённых денежных средств по взысканию);

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период начисления процентов) 31 дней, размер начисленных процентов 2 046,62 рублей (согласно расчету задолженности), сумма начисленных процентов превышает остаток нераспределённых денежных средств по взысканию, в связи с этим сумма будет распределена следующим образом: сумма процентов за один день периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составит 66,02 руб.

Сумма нераспределённых денежных средств по взысканию составляет 1 144,54 руб., из этого следует, что полностью будет погашен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) будет не погашенным и сумма задолженности составит 858,26 руб.

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, с учетом поступивших денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 019, руб.

На основании изложенного следует, что размер задолженности Иовой А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 954 рублей 92 копеек, который состоит из:

суммы просроченной задолженности по основному долгу: 92 935,68 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

суммы процентов начисленных за пользование кредитом: 30 019,24 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца, к которому в установленном законом порядке перешло соответствующее право требования спорной задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, длительность периода неисполнения обязательства исполнения обязательства, суд полагает, что определенная к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 768 рублей (л.д. 8).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 954 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 768 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 126 722 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.