Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-206/16 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Соболева Ю.Ю., подсудимого Коршунова А.А., защитника Дернова С.Г., а также с участием потерпевшей ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОРШУНОВА ФИО20, ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени дата по ночное время дата, Коршунов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, схватил ФИО7 за волосы и умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком в лицо, вооружившись топором, умышленно нанес им удар по руке ФИО4, затем взяв нож, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО7 несколько ударов, в т.ч. по руке и в область живота, причинив ей проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость, с повреждением брыжейки подвздошной кишки, гемоперитониум (кровь в брюшной полости), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также две колото-резаные раны левого предплечья, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Коршунов А.А. свою вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что в указанное время у него действительно произошел конфликт с ФИО7, однако ни каких ударов он ей не наносил, тяжкого вреда здоровью не причинял. Напротив во время конфликта потерпевшая ему угрожала. Вместе с тем, именно он брал топор, чтобы припугнуть потерпевшую, чтобы та не стучалась в дверь. Также он брал на кухне нож, чтобы помахать перед потерпевшей. Уже в квартире, ФИО7 сзади толкнула его, от чего он упал на кухонный стол, закричала что убьет, он схватил нож и машинально им отмахнулся.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Коршунова А.А., данных им в присутствии защитника, дата он вдвоем с ФИО7 употребили спиртное, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он угрожал ей топором, в ходе борьбы стукнул ее топором по руке, затем на кухне он взял нож, и после того, как она ударила его топором по голове, он ударил ее ножом, тычком, в область живота. Он хотел напугать ФИО7, чтобы та не стучала в двери топором. На момент рассматриваемых событий он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 71-72, 125-126, 146-147, 200-201).

Помимо этого, виновность подсудимого Коршунова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По сообщению Коршунова, зарегистрированному в отделе полиции дата в 22 часа 05 минут, по адресу: <адрес>, женщина с топором ломает двери (л.д. 31).

По сообщению, зарегистрированному в отделе полиции дата, а также сообщению из медицинского учреждения, у ФИО7 имелось ножевое ранение живота (л.д. 3, 4).

Согласно медицинской карты, у ФИО7 имелось колото-резаное ранение передней брюшной стенки (л.д. 140-143).

В ходе выемки у Коршуновой Л.Т. был изъят, а затем осмотрен топор, на котором по заключению эксперта обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО7, однако исключается от Коршунова (л.д. 165, 169-173, 188-189).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, ФИО7 сообщила, что Коршунов ударил ее несколько раз в т.ч. топором и ножом (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес> обнаружены пятна бурого цвета, которые по заключению эксперта являются кровью человека (л.д. 44-45), обнаружены следы пальцев рук, которые по заключению эксперта, пригодны для идентификации личности, часть из которых оставлены Коршуновым А.А. (л.д. 38-40, 81-84), изъяты четыре ножа, зафиксированы повреждения на внешней стороне входной двери (л.д. 15-22).

Согласно рапортов и сообщений из медицинского учреждения, при задержании и доставлении Коршунова А.А. в отдел полиции и в медицинские учреждения, у того имелись видимые телесные повреждения, ссадины на голове, ушибленная рана лобно-теменной области, гематома, ушибы мягких тканей лица (л.д. 9, 23, 25, 26, 30).

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что дата она со своим сожителем Коршуновым распивали спиртное в указанной выше квартире, между ними произошел конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы и ударил несколько раз кулаком по лицу, схватил топор и нанес обухом удар ей по руке. Очнулась она дата в той же квартире с болью в животе, на ее футболке была кровь, на лице синяк, на предплечье были ножевые ранения и рана на животе. Ударить ее ножом мог только Коршунов, поскольку в квартире находились только она, Коршунов и ФИО10, при чем последняя из свой комнаты не выходила. Ни кто другой ее ударить ножом не мог, т.к. ссор и конфликтов в тот вечер у нее ни с кем не было. До случившегося Коршунов неоднократно брал в руки нож, угрожая ей. Она его не ударяла, во время конфликта, после того, как она вновь попала в квартиру, она спрятала топор под ванну. В ходе конфликта, она Коршунову А.А. не угрожала. Впоследствии, Коршунов хвастался, что порезал ее.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5, она снимала комнату у Коршунова, который жил в той же квартире со своей сожительницей - ФИО7. Между Коршуновым и ФИО7 были натянутые отношения, тот несколько раз выгонял сожительницу, но та возвращалась, выпрашивала у него спиртное. дата она находилась в указанной квартире у себя в комнате, из которой не выходила. ФИО7 и Коршунов находились у себя в комнате. Уже поздним вечером, к ней в комнату зашла ФИО7, и сообщила, что ее порезал Коршунов, предложила осмотреть ее рану. На момент госпитализации ФИО7, у Коршунова ни каких травм не было (л.д. 77-78, 95-96).

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО11, ФИО14, сотрудников полиции, по сообщению из дежурной части они прибыли на указанный адрес, входная дверь имела повреждения острым предметом. Им открыла ФИО7. Зайдя в квартиру, из комнаты выглянула ФИО10, а из другой кричал Коршунов. Все они находились в состоянии опьянения. Коршунов вел себя агрессивно. Со слов ФИО7, между ней и Коршуновым произошел конфликт, тот взял топор и ударил им ФИО7 (л.д. 90-92, 106-107).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, прибыв по адресу <адрес>, она увидела в коридоре ФИО7, которая держалась за живот. ФИО7 рассказала ей, что Коршунов ткнул ее ножом, после чего на скорой помощи уехала в больницу. При беседе с Коршуновым, тот не отрицал конфликта с потерпевшей, при этом признался, что ткнул ножом в живот ФИО7, желая успокоить ее. Ни каких телесных повреждений у Коршунова она не видела. Находившаяся там же ФИО10, также рассказала ей о конфликте потерпевшей с Коршуновым. Коршунов выставил ФИО7 за дверь, та стала ломать дверь топором, тогда он открыл дверь и ножом ткнул ее в область живота (л.д. 93-94).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13, он, являясь сотрудником полиции, также приехал на указанный адрес, по сообщеению из дежурной части о ножевом ранении. В квартире находились Коршунов и ФИО7, у которой имелось ножевое ранение в живот. На лице и теле Коршунова ни каких телесных повреждений не было (л.д. 104-105).

По заключению эксперта у ФИО7 имелись: проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость, с повреждением брыжейки подвздошной кишки, гемоперитониум (кровь в брюшной полости), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также две колото-резаные раны левого предплечья, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 86-87, 185-186).

Таким образом, вина подсудимого Коршунова А.А., в совершении указанного преступления, по мимо его признательных показаний на предварительном следствии, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями экспертов, показаниями потерпевшей ФИО7, протоколом принятия от нее устного заявления о преступлении, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, выемки, другими письменными доказательствами.

У суда не имеется никаких оснований не верить показаниям потерпевшей свидетелям, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга и в совокупности с письменными доказательствами, в частности с объективным заключением эксперта, устанавливали одни и те же обстоятельства.

Суд отвергает версию стороны защиты, в т.ч. показания подсудимого Коршунова А.А. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о его непричастности к нанесению ножевых ударов ФИО7. Данные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью взаимосогласующихся и дополняющих друг друга доказательств, вызваны желанием уйти от ответственности.

Так, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что дата в ходе конфликта, после употребления спиртного, Коршунов схватил ее за волосы, ударил несколько раз кулаком по лицу, схватил топор и нанес обухом удар ей по руке. дата очнувшись в той же квартире, она обнаружила у себя раны на руке и животе. При этом, ударить ее ножом мог только Коршунов, поскольку в квартире находились только она, Коршунов и ФИО10, при чем последняя из свой комнаты не выходила. Ни кто другой ее ударить ножом не мог, т.к. ссор и конфликтов в тот вечер у нее ни с кем больше не было, а до случившегося Коршунов неоднократно брал в руки нож, угрожая ей, кроме того, после случившегося, он хвастался, что порезал ее.

Объективность показаний потерпевшей, подтвердил на предварительном следствии и сам Коршунов А.А., указавший в присутствии своего защитника, что дата он вдвоем с ФИО7 употребили спиртное, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он угрожал ей топором, в ходе борьбы стукнул ее топором по руке, затем на кухне он взял нож, и после того, как она ударила его топором по голове, он ударил ее ножом, тычком, в область живота, желая напугать ФИО7, чтобы та не стучала в двери топором. В судебном заседании Коршунов А.А. также подтвердил, что на момент рассматриваемых событий в квартире находились он, ФИО7 и ФИО10. При этом, он в ходе конфликта с потерпевшей, брал на кухне нож, чтобы помахать перед потерпевшей, напугать ее, там же в квартире, он схватив нож, отмахивался им от потерпевшей.

Изобличающие себя показания на предварительном следствии Коршунов А.А. давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что они могут быть использованы в качестве доказательств, в т.ч. в случае последующего от них отказа, ни каких замечаний по результатам допроса от Коршунова и его защитника не поступало. Данные показания получены в соответствии с требованиями закона, объективно подтверждаются иными доказательствами, а потому суд не находит оснований им не доверять и также кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей и сведения, изложенные подсудимым на предварительном следствии, полностью согласуются с объективными выводами эксперта, согласно которых, у ФИО7 имелись: проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость, с повреждением брыжейки подвздошной кишки, гемоперитониум, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также две колото-резаные раны левого предплечья, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме того, о том, что именно подсудимый нанес ножевое ранение потерпевшей, подтвердила свидетель ФИО10, снимавшая комнату у Коршунова, в указанное время, когда она находилась у себя в комнате, к ней зашла ФИО7, сообщив, что ее порезал Коршунов. Перед этим, потерпевшая и подсудимый находились вдвоем у себя в комнате и между ними были натянутые отношения.

Прибывшая на место преступления сотрудник полиции Калугина Я.Е., также подтвердила, что видела в коридоре квартиры Медведеву, которая держалась за живот. При этом, Медведева, перед тем как ее увезли в больницу, подтвердила ей, что именно Коршунов ткнул ее ножом. При беседе с Коршуновым, тот также не отрицал конфликта с потерпевшей, и то обстоятельство, что он ткнул ножом в живот ФИО7, желая успокоить ее. Находившаяся там же ФИО10, сообщила тоже самое, уточнив, что Коршунов выставил ФИО7 за дверь, та стала ломать дверь топором, тогда он открыл дверь и ножом ткнул потерпевшую в область живота.

Таким образом, обстоятельства происшедшего указывают на то, что именно подсудимый нанес колото-резаное ранение живота потерпевшей, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Судом проверялась версия того, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, которая также не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании. Вопреки доводам подсудимого, наличие у него впоследствии телесных повреждений, полученных при не выясненных обстоятельствах, сами по себе не свидетельствуют о наличии в действиях Коршунова А.А. признаков необходимой обороны. Потерпевшая, в категоричной форме отрицала то обстоятельство, что угрожала подсудимому, отрицала и нанесение ему каких-либо телесных повреждений.

Кроме того, на момент госпитализации ФИО7 с ножевым ранением, у Коршунова ни каких травм и телесных повреждений не было. Об этом свидетельствовали присутствовавшие на месте происшествия свидетели ФИО10, ФИО12, ФИО13, тем самым опровергая показания подсудимого о том, что ФИО7 наносила ему удары.

Обстоятельства происшедшего, характер действий потерпевшей и подсудимого указывают на отсутствие в действиях Коршунова А.А. признаков необходимой обороны, в том числе превышения ее пределов, в отношении него не было посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, отсутствовала и угроза применения такого насилия, что объективно подтвердили, как потерпевшая, и свидетель ФИО10, так и сам подсудимый, утверждавший, что хватался за топор и нож, чтобы напугать потерпевшую. Подсудимый действовал осмысленно и целенаправленно не при необходимой обороне, а в условиях произошедшего конфликта, переросшего в обоюдную ссору на почве злоупотребления спиртного.

Анализ действий подсудимого, в момент совершения им преступления, направленность и последовательность всех его действий, характер и способ причинения телесных повреждений потерпевшей, их локализация, в частности причинение ударом ножа проникающего колото-резанного ранения живота, с умышленным использованием в качестве орудия ножа с металлическим лезвием, прямо указывают и подтверждают направленность умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимого Коршунова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому Коршунову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коршунов А.А. совершил деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Коршунов А.А. отрицательно характеризуется в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 215).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коршунову А.А., суд учитывает признание им своей вины на предварительном следствии, его явку с повинной, оформленную объяснением (л.д. 10), однако фактически содержащим добровольно сообщенные лицом сведения о совершенном им преступлении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Коршунову А.А. суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает невозможным исправление Коршунова без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания, не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Так как, Коршунов А.А. осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, то на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных об его личности, наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств.

Вещественное доказательство – два ножа и топор, подлежат уничтожению как орудие преступления и предметы, не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОРШУНОВА ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коршунову А.А. исчислять с 30.06.2016 г., зачесть ему в окончательное наказание время его содержания под стражей в период с 05.03.2016 г. по 29.06.2016 г..

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Коршунову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: два ножа и топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов

Копия верна

Судья Д.И. Швецов

Секретарь Н.Л. Ванькова