Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-3184/2011 от 30.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление ООО «Строй-Телеком» об оспаривании решения государственной инспекции гостехнадзора <адрес> и <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Телеком» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения государственной инспекции гостехнадзора <адрес> и <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд отказывает в принятии искового заявления ООО «Строй-Телеком» по тем основаниям, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке – в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 29. п.1 АПК РФ, предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Сущность спора (оспаривание отказа в регистрации прицепа-фургона за хозяйственным обществом) с очевидностью свидетельствует о его связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью заявителя.

Таким образом, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Строй-Телеком» в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ООО «Строй-Телеком» об оспаривании решения государственной инспекции гостехнадзора <адрес> и <адрес>.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин