Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34071/2020 от 10.12.2020

Судья: Гришакова Н.Б. дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                           21 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Тереховой Л.Н., Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллаевой Лалы Адил кызы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Абдуллаевой Лалы Адил кызы к Курочкиной Марии Сергеевне о признании добросовестным приобретателем, восстановлении права собственности,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

    объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаева Л.А.к. обратилась в суд с иском к Курочкиной М.С. о признании добросовестным приобретателем, восстановлении права собственности. В обоснование иска указала, что 14.03.2017г. заключила с Рывкиным А.Е. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с использованием кредитных средств. После заключения договора, квартира стала предметом залога у ПАО «Сбербанк». В 2018 году к истцу обратилась Курочкина М.С., заявив, что является собственником вышеназванной квартиры, подпись в договоре купли-продажи от 18.02.2013 г. принадлежит не ей, просила истребовать квартиру из чужого незаконного владения. Истец не согласна с этой позицией. После выполнения ряда процедур, таких как: проверки квартиры на предмет отсутствия обременений, правопритязаний третьих лиц, обхода соседей и жильцов дома, осмотра квартиры, истец подписала договор купли-продажи спорной квартиры с Рывкиным А.Е. Данный договор прошел государственную регистрацию, переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке. Абдуллаевой Л.А.к. была проявлена разумная степень осмотрительности и заботы, которая требовалась при совершении подобного рода сделок, и имеет все признаки добросовестности приобретения. Сделка по покупке квартиры была возмездной, цена квартиры соответствовала рыночной стоимости. Кроме того, полагает, что заключение специалиста, в котором указано, что подпись принадлежат не Курочкиной М.С., а другому лицу, выполнено с нарушением требований законодательства в части полноты и объективности при проведении раздельного и сравнительного исследований, в оценке выявленных признаков обосновании выводов и действующих методик, по судебной почерковедческой экспертизе. Сделанные экспертом выводы неубедительны и вызывают сомнения в их обоснованности и правильности.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Абдуллаева Л.А.к. не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Абдуллаевой Л.А.к. – Амиров Д.Р., просил об отмене решения суда, поддержал дополнения к апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16.03.2015 года по делу <данные изъяты> за Курочкиной М.С. признано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Право собственности приобретено истцом на основании договора уступки прав требования от 28.11.2007 г., заключенного с Багдасаровой Э.А. Решение суда вступило в законную силу.

14.03.2017г. между Абдуллаева Л.А.к. и Рывкиным А.Е. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с использованием кредитных средств.

Решением Балашихинского городского суда от 13.06.2018г., и дополнительным решением от 18.10.2018г., вступившими в законную силу, иск Курочкиной М.С. к Абдуллаевой Л.А.к. об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, признании право собственности удовлетворен, поскольку установлено, что Курочкина М.С. не подписывала договор купли-продажи квартиры от 18.02.2013 г. и передаточный акт, соответственно, квартира выбыла из ее законного владения помимо ее воли, так как отчуждение ею не производилось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь статьями 10, 12 ГК РФ, разъяснениями п. 38 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, правильно исходил из того, что истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающие заявленные требования, фактически требования Абдуллаевой Л.А.к. направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного решения.

Судебная коллегия отмечает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллаевой Лалы Адил кызы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи