Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2017 от 27.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года                                                        <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузиной И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, судимого по приговору Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы; на основании постановления Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно неотбытый срок 2 месяца 22 дня, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. 50 лет газете «Советская Эвенкия» <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в <адрес> в <адрес> путем взлома найденным колуном навесного замка входной двери указанного дома, откуда имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, похитил :

    Жидкокристаллический телевизор марки «Toshiba» модели «32AVS33RB» S/N «B41K72L01194L1» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления к телевизору, общей стоимостью 19 728 рублей 40 копеек;

    2 пакета мякоти мяса оленя общим весом 2,4 килограмма стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 240 рублей;

    1 пакет говяжьего фарша весом 1,5 килограмма стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, на сумму 600 рублей:

    1 сердце оленье весом 0,3 килограмма стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 90 рублей,

    причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 658 рублей 40 копеек.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории    тяжких, а также личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство (т.1 л.д. 205-208), по которому характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 215), ранее судим (т.1 л.д. 210-211, 243-244), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 11), состоит на учете в центре занятости населения (т. 1 л.д. 222), состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом зависимость от алкоголя средняя стадия, у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.217).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в соответствии с п. И, К ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование в раскрытии преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил подсудимый, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлении, а также в соответствие с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ – опасный рецидив.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также требований п. В ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить связанное с лишением свободы также с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО1 какого-либо дохода не имеет, ему назначается мера наказания, связанная с лишением свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«С» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется, не предоставлено таких сведений и стороной защиты.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правовых оснований применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которое он осуждается настоящим приговором суда, ранее был осужден за умышленное преступление по приговору Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в силу чего согласно п. Б ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ вид исправительного учреждения следует определить ФИО1 исправительную колонию строго режима.

Учитывая, что в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, настоящим приговором суда ему назначается наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым в отношении подсудимого изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать его в СИЗО-1 <адрес> и числить за Илимпийским районным судом до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

             Вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор марки «Toshiba» модели «32AVS33RB» S/N «B41K72L01194L1» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления к телевизору, колун, металлический навесной замок – оставить по вступлению приговора в законную силу у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Илимпийский районный суд <адрес>, а осужденным к лишению свободы в тот же срок и таком же порядке со дня получения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                         Кузина И.В.