Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2021 ~ М-1014/2021 от 09.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                19 ноября 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2021 по иску Ситникова Олега Борисовича к Бредкиной Наталье Ивановне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников О.Б. обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права собственности на жилой дом и возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ....

Определением суда от 21.10.2021, занесенным в протокол судебного заседания, удовлетворено ходатайство представителя истца Ситникова О.Б. – Анненковой А.В., действующей на основании доверенности, произведена замена ненадлежащего ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» надлежащим ответчиком – Бредкиной Н.И.

В обоснование исковых требований (с учетом уточненных исковых требований) истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи от **.**.**** он является покупателем объекта недвижимости - жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м. Объект недвижимости передан ему по передаточному акту от **.**.****. Продавцом по договору купли-продажи являлась ФИО1 Расчеты по сделке купли-продажи завершены. Договор удостоверен **.**.**** нотариусом Братского нотариального округа Титовой М.В. и зарегистрирован в реестре ***. С момента приобретения жилого дома он пользуется и владеет им, несет расходы по содержанию имущества, оплачивает налоги. Зарегистрирован в жилом доме он с **.**.****. После совершения сделки купли-продажи ни он, ни продавец ФИО1 не обращались в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома. Продавец дома ФИО1 умерла более 15 лет назад. Наследником по закону продавца ФИО1 является ответчик Бредкина Н.И.. Право собственности истца Ситникова О.Б. ответчиком не оспаривается. Каких-либо иных лиц, оспаривающих его право собственности на жилой дом - нет. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

Определением суда от 19.11.2021 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ..., в связи с отказом представителя истца Аненковой А.В., действующей по доверенности, от данной части исковых требований.

Истец Ситников О.Б., его представитель Анненкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили письменные заявления, с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Бредкина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду письменном отзыве указала, что с иском она согласна. Ей известно о том, что её мать ФИО1 в *** году действительно продала жилой дом, расположенный по адресу: ..., истцу Ситникову О.Б. Она считает истца Ситникова О.Б. добросовестным покупателем. Он с момента покупки и до настоящего времени постоянно проживает в указанном доме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), а также учитывая признание иска ответчиком, отраженное в письменном отзыве, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном суду письменном отзыве, ответчик Бредкина Н.И., реализуя свое процессуальное право, признала исковые требования истца в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 25.11.2021.

2-948/2021 ~ М-1014/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ситников Олег Борисович
Ответчики
Бредкина Наталья Ивановна
Другие
Анненкова Анна Владимировна
Суд
Братский районный суд Иркутской области
Судья
Громова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
bratski--irk.sudrf.ru
09.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2021Передача материалов судье
15.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2021Судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2021Дело оформлено
11.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее