Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8810/2013 ~ М-8998/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-8810/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре И.О. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецова И.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страховой выплаты, а именно восстановительного ремонта автомобиля в размере 88 195,10 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также о взыскании расходов на представителя в размере 9000 руб., расходов по оформлению доверенности 800 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что Кузнецова И.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Лансер государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Керимов И.А., управляя автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем истца. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Керимов И.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО СК «Северная Казна». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, страховая выплата была произведена в сумме 31 861,10 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 123 981 руб. Кроме того, понесены расходы на представителя в размере 9000 руб. расходы по оформлению доверенности 800 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Алимов Р.М. в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой в сумме 75 000 руб. уточнил и уменьшил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также о взыскании расходов на представителя в размере 9000 руб., расходов по оформлению доверенности 800 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.    

     Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что ответчиком были произведены истцу страховые выплаты, в связи с чем обязательства страховщиком были исполнены. Требование о взыскании компенсации морального вреда не признала, указав, что истец обратился к страховщику в филиал на <адрес> в <адрес>, а претензию направил к ответчику в <адрес>.

Третьи лица Керимов И.А., ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

    Кузнецовой И.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Лансер государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Керимов И.А., управляя автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем истца. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Керимов И.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО СК «Северная Казна». Вина водителя Керимова заключается в нарушении им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, страховая выплата была произведена в сумме 31 861,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Сторона истца от иска в части взыскания страховой выплаты в связи с ее осуществлением отказалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по оформлению доверенности в размере 800 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 9000 руб. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы считает возможным взыскать данную сумму 4000 руб.

В соответствии со ст. 15 указанного закона в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 700 руб., поскольку, несмотря на обращения истца в страховую компанию, большая часть страховой выплаты была истице произведена лишь в ходе судебного разбирательства.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю. Учитывая то, что выплата истцу была произведена не в полном объеме, несмотря на обращения истца к страховщику, каких-либо злоупотреблений со стороны истца допущено не было, оснований для снижения штрафа суд не усматривает. Доказательств невыполнения истицей каких-либо обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецовой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузнецовой И.С. с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда 700 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., штраф в сумме 350 руб., отказав в остальной части иска.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     С.Н. Чебукина