Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012 (2-3750/2011;) ~ М-3473/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-264/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

при секретаре: Шевченко С.Г.,

с участием истца- представителя ОАО (Наименование1) в лице (Наименование5) Котова С.В.,

представителя ответчика- адвоката по ордеру Колесниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) ОАО (Наименование1) в лице (Наименование5) к Тепляковой Т. А. о взыскании задолженности по овердрафтной карте,

у с т а н о в и л :

(Наименование1) (ФИО5) выдана пластиковая карта (Наименование3)    на основании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ) с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 руб. Впоследствии Банку стало известно о том, что (ФИО5) умер. Наследником (ФИО5) является его жена Теплякова Т.А.

(ДД.ММ.ГГГГ) по карте составлен отчет, но в предусмотренный                 « Условиями использования международных карт (Наименование1)» срок задолженность перед банком погашена не была. До настоящего времени задолженность так же не погашена. Согласно расчету по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составила 69 206,86 руб, из них – 54795,02 руб по основному долгу, плата за овердрафт ( проценты) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 1441,18 руб, плата за несвоевременное погашение овердрафта за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года – 12 970,66 руб.

(Наименование5) ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Тепляковой Т.А. о взыскании задолженности в размере 54 795,02 руб по овердрафтной карте, 1441,18 руб- процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 12970,66 руб за несвоевременное погашение овердрафта за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 276,21 руб.

В судебном заседании представитель истца Котов С.В., действующий на основании доверенности ( л.д. 9) поддержал заявленные требования, суду пояснил, что списание по овердрафтной карте было произведено (ФИО5) до момента смерти. Выписка из лицевого счета не содержит информацию о совершении операций по карте, так как на счете данная операция может быть отражена лишь после соответствующей обработки, требующей определенного времени. Списание средств со счетов международных банковских карт по произведенным клиентом операциям производится на основании реестров платежей, поступающих из ОАО (Наименование1). Формирование реестров производится после обработки информации совершенных клиентами операций из платежных систем.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие. ( л.д. 206)

           Представитель ответчика Колесникова Т.В., действующая на основании доверенности ( л.д. 41) в отношении иска возражала. Суду пояснила, что согласно отчету по ссудному счету овердрафтной карты на имя (ФИО5) списание денежных средств по карте произведено (ДД.ММ.ГГГГ). В указанный промежуток времени (ФИО5) не имел возможности воспользоваться платежным документом, в связи со смертью. О существовании овердрафтной карты и о том, что с нее производилось списание денежных средств, Теплякова Т.А. узнала после того, как ее на дому посетил представитель банка и сообщил о наличии задолженности по просрочке платежей. Поскольку (ФИО5) не получал денежных средств от банка, то он не имеет никаких денежных обязательств по возврату долга. Теплякова Т.А. не должна нести никакой ответственности по долгам наследодателя, предусмотренную ст. 1175 ГК РФ за образовавшуюся задолженность по овердрафтной карте, поскольку истцом не представлены доказательства получения денежных средств Тепляковой Т.А. Долг (ФИО5) по предыдущим судебным решениям уже превысил наследственную массу.

Заслушав участников процесса, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО5) обратился в Акционерный коммерческий (Наименование1) ( ОАО) с заявлением на получение международной карты (Наименование1) (Наименование3), привилегированной категории « В» ( л.д. 23)

          На основании вышеназванного заявления и Условий использования международных карт (Наименование1) (Наименование2) или (Наименование3), утвержденные Решением Комитета (Наименование1) по работе с клиентами (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО5) была выдана международная карта (Наименование1) (Наименование3), привилегированной категории « В». (л.д., 20 -22)

        В силу п.2,5 «Условий использования международных карт (Наименование1)» задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт ( проценты) начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты составления отчета.

           Согласно отчета по карте, составленного (ДД.ММ.ГГГГ), за (ФИО5) образовалась задолженность в размере 54795 руб 02 коп ( л.д. 14-15, 198-200). С момента составления отчета и до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

          Как усматривается из п. 4.2.3. « Условий использования международных карт (Наименование1) банк при образовании овердрафта на счете Держателя начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете ( не включая эту дату) по дату погашения задолженности ( включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

         Тарифами банка установлены следующие ставки :

- плата за овердрафт ( проценты) по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта -20% годовых;

-плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты- 40%;

С вышеназванными условиями использования карт и тарифами банка Должник был ознакомлен, что подтверждается его подписью. ( л.д. 21-23)

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО5) умер. ( л.д. 19)

Доводы представителя ответчика о том, что списание денежных средств по карте производилось после смерти (ФИО5), не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

           Карта использовалась с применением пинкода, известного только (ФИО5) В соответствии с « Условиями использования международных карт (Наименование1) только (ФИО5) мог совершать операции по карте.

         Списание средств со счетов международных банковских карт по произведенным клиентов операциям производится на основании реестров платежей, поступающих из ОАО (Наименование1). Реестры формируются после обработки информации о совершенных клиентами операциях из платежных систем, территориальных банков или с электронных терминалов и банкоматов.

        В силу п.п. 1.3, 2.9 Положения Банка (№) реестр платежей это автоматически формируемая в электронном виде информация, являющаяся ( после соответствующей обработки) основанием для отражения результатов совершенных операций на соответствующем счете.

Таким образом, отражение операций по лицевому счету карты, указанной в выписке по лицевому счету отличается от даты совершения операции по карте.

Как усматривается из отчета по карте за (ФИО5) образовалась задолженность в размере 54795,02 руб ( л.д. 14-15, 198-200)

Размер задолженности подтверждается так же историей операций по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 13)

В соответствии с Условиями и Тарифами (Наименование5) (Наименование1) на выпуск и обслуживание банковских карт, Утвержденных Комитетом ЦЧБ СБ РФ по ставкам и лимитам решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) плата за овердрафт по счету в пределах величины лимита предоставленного овердрафта 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты 40% годовых ( л.д. 174-176)

Как усматривается из расчета цены иска плата за овердрафт ( проценты) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по 21.02. 2011 года составила 1441, 18 руб. Плата за несвоевременное погашение овердрафта за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составила 12970, 66 руб. ( л.д. 11,12)

Расчет проверен, принят судом и признан обоснованным.

     Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

(ДД.ММ.ГГГГ) Теплякова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти (ФИО5) (л.д.67) (ФИО4), дочь (ФИО5), отказалась от принятия наследства в пользу Тепляковой Т.А. (л.д.71).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами ( л.д. 18)

Поскольку ответчица Теплякова Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти (ФИО5), то она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела (№) следует, что в состав наследственного имущества (ФИО5), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), входит доля в уставном капитале ООО (Наименование4) в размере 50%.

Согласно отчету (№) об оценке 50% доли в уставном капитале ООО (Наименование4), выполненного ИП (ФИО1), итоговая величина рыночной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО (Наименование4) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 489000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО3) Тепляковой Т.А. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю 50% доли в уставном капитале ООО (Наименование4) (л.д.159).

(ДД.ММ.ГГГГ) Тепляковой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю 50% доли в уставном капитале ООО (Наименование4)», стоимостью 244500 руб. (л.д.160).

Кроме того, наследственным имуществом является    ? доля квартиры <адрес>, принадлежащая (ФИО5) ( л.д. 62)

            Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, с Тепляковой Т.А. в пользу (ФИО2) взыскано 310 200 руб. ( л.д. 209,210)

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

         При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2247,38 руб ( л.д. 3), которую следует взыскать с ответчика.

        На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тепляковой Т. А. в пользу ОАО (Наименование1) в лице (Наименование5) (Наименование1) задолженность по овердрафтной карте (Наименование3) - 54 795,02 руб, оплату за овердрафт ( проценты) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1441,18 руб, 12970,66 руб за несвоевременное погашение овердрафта за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2247,38 руб, а всего 71 454,24 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая :