Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2021 от 28.04.2021

36RS0002-01-2020-007291-79

Дело № 2-622/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 21 мая 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Электропромснаб» к Рамазян Гоар Фрунзеевне о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

Установил:

ООО «Электропромснаб» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к Рамазян Г.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки товаров.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Электропромснаб» и ООО «Премиум» 10.07.2019 года заключен договор поставки № 8003-039-о с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с которым поставщик принял обязательство о передаче покупателю продукции, а покупатель обязался произвести оплату полученной продукции в установленные сроки.

10.07.2019 года между ООО «Электропромснаб» и Рамазян Г.Ф. был заключен договор поручительства, согласно которому Рамазян Г.Ф. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Премиум» всех обязательств по договору поставки № 8003-039-о с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с которым Рамазян Г.Ф. несет солидарную с покупателем (ООО «Премиум») ответственность по договору перед истцом.

Так как в настоящее время обязательства по договору поставки ООО «Премиум» не исполнена, задолженность по договору не погашена, истец просил взыскать солидарно с Рамазян Г.Ф. сумму основного долга в размере 275232,22 рублей, 10653,08 рубля договорной неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде Тверской области в размере 10178,74 рублей, по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6161 рубль. (л.д. 5-9).

На основании определения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30.03.2021 данное гражданское дело было передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д. 105-106).

Определениями Лискинского районного суда Воронежской области от 30.04.2021 вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда, по нему проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное заседание (л.д. 111-112).

Истец ООО «Электропромснаб», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 114), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик Рамазян Г.Ф., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 116, 118), в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ООО «Премиум», надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют. (л.д. 115).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

10.07.2019 между ООО «Электропромснаб» и ООО «Премиум» заключен договор поставки № 8003-039-о с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с которым поставщик принял обязательство о передаче покупателю продукции, а покупатель обязался произвести оплату полученной продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. (л.д. 24-30).

В связи с неисполнением ООО «Премиум» обязанности по договору, решением Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2019 года с ООО «Премиум» в пользу ООО «Электропромснаб» взыскана задолженность по указанному договору поставки в размере 34343 рублей 76 копеек, пени за период с 23.08.2019 по 02.10.2019 в размере 1267 рублей 01 копейки, а также государственная пошлина в размере 2000 рублей. (л.д. 60).

Также решением Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2019 года с ООО «Премиум» в пользу ООО «Электропромснаб» взыскана задолженность за отпущенный товар по указанному договору поставки в размере 249550 рублей 99 копеек, пени в размере 9386 рублей 07 копеек, а также государственная пошлина в размере 8178 рублей 74 копеек. (л.д. 61).

10.07.2019 года между ООО «Электропромснаб» и Рамазян Г.Ф. был заключен договор поручительства, согласно которому Рамазян Г.Ф. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Премиум» всех обязательств по договору поставки № 8003-039-о с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с которым Рамазян Г.Ф. несет солидарную с покупателем (ООО «Премиум») ответственность по договору перед истцом. (л.д. 32-34).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается передаточными актами от 23.07.2019 года, счетами-фактурами от 23.07.2019 года, от 30.07.2019 года, актами сверки от 09.09.2019 года, от 13.03.2020 года, актами сверки от 09.09.2019, от 13.03.2020, решением Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2019, решением Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2019 года. (л.д. 37-44, 58, 59, 60, 61).

По состоянию на 20.01.2021 год задолженность ООО «Премиум» перед ООО «Электропромснаб» не погашена и составляет 285885 рубле 30 копеек, из которых 275232,22 рублей, 10653,08 рубля договорной неустойки.

Истцом 11.09.2019 в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности (л.д. 45, 47, 49-57). Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и погашения задолженности не представлено.

В соответствии с условиями договора поставки (п. 4.1) поставка товара продавцом производится в течении 5 (пяти) календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества и может производится по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза. В соответствии с п.п. 5.1, 5.4 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, при задержке платежа (оплаты) более указанного срока, продавец в праве предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. (л.д. 24-30).

Согласно представленным расчетам размер неустойки по заключенному договору поставки составляет 10653,08 рублей. Данный размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство о ее снижении суду не заявлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и др.) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В силу данной правовой нормы заключенный сторонами Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Указанный договор заключен в предусмотренной ст. 161 ГК РФ письменной форме, в нем согласованы все существенные условия (о товаре, цене, сроках поставки и оплаты).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные положения также закреплены в договоре поручительства от 10.07.2019, пунктом 1.1.4 Поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 8003-039-о от 10.07.2019. включая обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий заключенных сторонами договоров и установленных обстоятельств истец вправе потребовать от ООО «Премиум» и Рамазян Г.Ф., являющихся солидарными должниками, погашения задолженности по Договору поставки.

В судебном заседании установлено, что ООО «Премиум» не исполнило договорных обязательств перед истцом, исполнение обязательств ООО «Премиум» перед истцом обеспечено договором поручительства, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по договору, взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 15 ГПК РФ с Рамазян Г.Ф. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6161 рубль, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в Арбитражном суде Тверской области в размере 10178 рублей 74 копейки (л.д. 10, 60, 61-62).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Электропромснаб» к Рамазян Гоар Фрунзеевне о взыскании задолженности по договору поставки товаров - удовлетворить.

Взыскать с Рамазян Гоар Фрунзеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу ООО «Электропромснаб» задолженность по договору поставки № 8003-039-о с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 10.07.2019 года в размере 275232 рубля 22 копейки, договорную неустойку в размере 10653 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде Тверской области в размере 10178 рублей 74 копейки, по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6161 рубль, а всего взыскать 302 225 (триста две тысячи двести двадцать пять) рублей 04 копейки.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2021.