Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-188/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

7 октября 2019 года                                                                                        г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Кирилловой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вишнякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнякова Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 29 августа 2019 года о назначении административного наказания и материалы административного дела в отношении

Вишнякова Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 29 августа 2019 года Вишняков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Вишнякова А.М. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он не управлял транспортным средством, выйдя из магазина, сел в автомобиль, включил зажигание, чтобы закрыть стекла и затем пешком пойти домой. Приводя доводы несогласия с постановлением мирового судьи, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности в совершении правонарушения, доказательства, положенные судом в основу вывода его виновности в совершении административного правонарушения вызывают сомнения.

В судебном заседании Вишняков А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Вишнякова А.М., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Минусинского городского суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Вишнякова А.М. о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при вынесении постановления от 29 августа 2019 года установлено, что Вишняков А.М. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 23 июля 2019 года в 19 час. 10 мин. у дома № 21 по ул. Сотниченко в г. Минусинске управлял транспортными средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Вина Вишнякова А.М. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности сведениями протокола об административном правонарушении, составленного непосредственно после обнаружения правонарушения. Положение ст. 51 Конституции РФ, предусматривающее о праве не свидетельствовать против себя и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вишнякову А.М. разъяснялись. Вишняков А.М. какие-либо замечания по содержанию протокола по делу об административном правонарушении при привлечении его к ответственности не заявил. Протокол об административном правонарушении в отношении Вишнякова А.М. составлен в соответствии с действующим законодательством (л.д. 1).

Виновность Вишнякова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела, в частности сведениями протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23 июля 2019 года 24 КБ № 157487 с указанием признаков алкогольного опьянения (л.д. 2); акта освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 545103 от 23 июля 2019, из которого следует, что в результате освидетельствования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,26 мг/л. с результатом освидетельствования Вишняков А.М. согласился, о чем имеется соответствующая запись (л.д. 3-4); рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 от 23 июля 2019 года.

Согласно сведениям рапорта ФИО3 23 июля 2019 года, работая по ОБДД на автопатруле № 40 от проходящих мимо граждан поступило сообщение, что у <адрес> в <адрес> передвигается автомобиль <данные изъяты>, водитель которого находился в нетрезвом состоянии. В 19 час 10 мин., был замечен вышеуказанный автомобиль, подойдя к указанному автомобилю, он увидел, что за рулем находится мужчина, водитель включил заднюю скорость и начал двигаться задним ходом, после чего инспектор вытащил ключи из замка зажигания. Позднее было установлено, что автомобилем управлял Вишняков А.М., при разговоре с водителем из его полсти рта исходил запах алкоголя, было нарушение речи. в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортного средства. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ALCOTEST, с результатом освидетельствования водитель был согласен. Составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5).

При рассмотрении дела основания для возникновения сомнений в достоверности установления факта управления Вишняковым А.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Все процессуальные действия в отношении Вишнякова А.М. (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены в присутствии понятых. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи не имелось. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы судья городского суда находит несостоятельными, поскольку в силу закона доказательствами факта управления водителем транспортным средством в состояния опьянения является сведения рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» об управлении транспортным средством Вишняковым А.М. в состояние опьянения. Приведенные выше доказательства, составленные сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», согласуются с отсутствием возражений у самого Вишнякова А.М. непосредственно после обнаружения правонарушения при привлечении его к ответственности о том, что он 23 июля 2019 года в установленное время, месте управлял автомобилем в состоянии опьянения. В материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Вишнякова А.М. в совершении правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания Вишнякова А.М. виновным в совершении правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, минимальное. Нарушений норм материального и процессуального закона, нарушений права Вишнякова А.М. на защиту при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи судебного участка № 99 от 29 августа 2019 года в отношении Вишнякова А.М. законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 29 августа 2019 года об административном правонарушении в отношении Вишнякова Алексея Михайловича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вишнякова Алексея Михайловича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, подлежит обжалованию в порядке надзора.

Судья:                                                                                                   Лукьянова Т.М.