Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-551/2021 от 13.09.2021

Материал №13-551/2021

к делу № 2-798/2021

УИД 13RS0023-01-2020-003159-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 21 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

заявителя - истца Шугурова С. В., его представителя Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности от 12 ноября 2019 г.,

заинтересованных лиц - ответчиков Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия в лице представителя Чибиркиной И. Ф., действующей на основании доверенности от 1 октября 2021 г., Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации в лице представителя Пузина В. В., действующего на основании доверенности от 12 августа 2021 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – должностного лица Федяновой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шугурова С. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Шугуров С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2021 г. частично удовлетворены его исковые требования к Российской Федерации в лице УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия, Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации о взыскании убытков. С Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шугурова С.В. взысканы убытки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 400 рублей. В связи с рассмотрением дела в суде понесены расходы на оплату услуг ООО «Гарант 13», стоимость которых составила 22 000 рублей.

На основании положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебные расходы в размере 22 000 рублей.

В судебное заседание заявителя Шугуров С.В., его представитель Лубоятников А.С. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц ОПФР по Республике Мордовия Чибиркина И.Ф., Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации Пузин В.В. требования не признали, заявили о снижении данных расходов в связи с их несоразмерностью.

В судебное заседание заинтересованное лицо – должностное лицо Федянова Т.В. не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Шугурова С.В. подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2021 г. исковые требования Шугурова С.В. к Российской Федерации в лице УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия, Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шугурова С. В. взысканы убытки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 400 рублей.

Исковые требования Шугурова С.В. к УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия о взыскании убытков, оставлены без удовлетворения.

Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июня 2021 г.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд стороны, понесенные в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Из договора на оказание юридических услуг от 26 марта 2020 г., с учетом дополнительного соглашения от 20 апреля 2021 г., следует, что исполнитель ООО «Гарант 13» обязуется на основании заявки (Приложение №1) оказать заказчику Шугурову С.В. юридические услуги по взысканию с Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Шугурова С.В. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении №393 от 11 апреля 2019 г., составленного заместителем начальника УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Федяновой Т.В.

Согласно пункту 2.3. договора сторонами согласовано, что Лубоятников А.С., ФИО1 имеют право оказывать юридические услуги от имени исполнителя ООО «Гарант 13».

Заявкой на оказание юридических услуг (Приложение №1 к договору) определены наименование и стоимость оказываемых услуг: составление искового заявления, направление его в суд – 5000 рублей, участие сотрудника ООО «Гарант 13» Лубоятникова А.С. и (или) ФИО1 в собеседовании в суде первой инстанции – 3000 рублей за 1 день, участие в судебном заседании в суде первой инстанции – 4000 рублей за 2 день.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 19 мая 2021 г. стоимость услуг составила 22 000 рублей за совершение следующих действий: подготовка и направление искового заявления в суд – 5000 рублей, участие в трех собеседованиях – 9000 рублей, участие в двух судебных заседаниях – 8000 рублей, которые приняты заказчиком, претензий не имеется.

В счет оплаты услуг по договору от 26 марта 2020 г. ООО «Гарант 13» Шугуровым С.В. перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями от 27 марта 2020 г. на сумму 5 000 рублей, от 5 июня 2020 г. на сумму 10 000 рублей, от 10 сентября 2021 г. на сумму 7000 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, судом учитывается фактический объем оказанных юридических услуг, в частности, подготовку уточненного искового заявления, ходатайства о привлечении соответчика, заявления об отказе от исковых требований в части от 20 апреля 2021 г., участие в двух беседах 21 июля 2020 г., 5 августа 2020 г. и одном судебном заседании 11 мая 2021 г., продолжительности судебных заседаний, степени сложности дела.

Доказательств, подтверждающих, что исковое заявление, поступившее в суд 25 июня 2020 г., составлено и подано в суд представителем истца, не представлено, так как исковое заявление подписано и подано (согласно почтовому отправлению) истцом Шугуровым С.В.

Исходя из вышеизложенного, учитывая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, фактический объем оказанных юридических услуг, поступившие от ответчиков заявления о снижении размера расходов в связи с их несоразмерностью, суд находит, что возмещению подлежат расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Шугурова С. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шугурова С. В. судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович