Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-133/2021 ~ М-1-136/2021 от 13.04.2021

дело № 2-1-133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                                                                      г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Цепцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Михайловской А.Ю., Михайловской Н.Ю., Попову В.Ю. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Михайловской А.Ю. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности.

    Требования мотивированы тем, что 09.08.2018 между банком и Поповой Т.В. было заключено соглашение № путем присоединения к правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 85 000 руб., под 19% годовых на срок до 09.08.2022.

    25.03.2020 заемщик Попова Т.В. умерла. По имеющимся у банка сведениям наследником к имуществу Поповой Т.В. является – Михайловская А.Ю.

Задолженность по кредитному соглашению составляет 72 534,32 руб.

В связи с этим, просили суд расторгнуть кредитное соглашение и взыскать с ответчика задолженность в размере 72 534,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 318 руб.

Определением суда от 26.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Михайловская Н.Ю., Попов В.Ю.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Михайловская А.Ю. исковые требования признала, факт вступления в наследство после смерти матери не отрицала.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 09.08.2018 между банком и Поповой Т.В. было заключено кредитное соглашение № путем присоединения к правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 85 000 руб., под 19% годовых на срок до 09.08.2022.

25.03.2020 заемщик Попова Т.В. умерла.

Задолженность по состоянию на 19.05.2021 по кредитному соглашению № составляет 72 534,32 руб. (основной долг – 34 454,64 руб., просроченный основной долг – 25 092,15 руб., проценты – 12 987,53 руб.).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Из материалов дела следует, что по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о предъявлении требований к наследственному имуществу, заведено наследственное дело к имуществу Поповой Т.В., умершей 25.03.2020.

Согласно информации предоставленной нотариусом нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области Чекалиной Е.В., Попов В.Ю. и Михайловская Н.Ю. отказались от наследства на имущество Поповой Т.В.

Как установлено в судебном заседании Михайловская А.Ю. 29.04.2021 обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери Поповой Т.В.

Наследственное имущество после смерти Поповой Т.В. состоит из     земельного участка (кадастровая стоимость по состоянию на 23.04.2021 составляет 67 951,93 руб.) и жилого дома (кадастровая стоимость по состоянию на 26.10.2020 составляет 39 129,53 руб.), расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что Попова Т.В. в реестре РФ по Ульяновской области в инспекторском отделении ГИМС зарегистрированных маломерных судов не значится, транспортные средства в информационной системе ФИС ГИБДД-М на имя Поповой Т.В. не зарегистрированы.

Факт принятия наследства Михайловской А.Ю. подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что Михайловская А.Ю., как наследник заемщика, отвечает по долгам Поповой Т.В. перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, наследник свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 534,32 руб.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, то суд, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника Поповой Т.В. задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что сторонами не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, то при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета суммы задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Михайловской Н.Ю., Попову В.Ю. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 318 руб.

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 09.08.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 09.08.2018 ░ ░░░░░░░ 72 534,32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 318 ░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░