Решение по делу № 2-798/2020 ~ М-727/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-798/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мыски                                                                                    22 сентября 2020 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи                                    Казаковой И.В.,

при секретаре                                                                            Гуряшевой Е.П.,

с участием ответчиков: Шалтагачевой В.В. и Чулянчик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шалтагачевой В. В., Чулянчик О. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шалтагачевой В.В., Чулянчик О.А. о солидарном взыскании в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по договору потребительского кредитования № от 14.03.2016 г. в размере 79770 руб. 97 коп. суммы просроченной задолженности по основному долгу, 18718 руб. 38 коп. суммы просроченной задолженности по процентам за период с 15.03.2016 г. по 19.03.2019 г., 25422,38 руб. задолженность по начисленной неустойке за период с 10.02.2017 г. по 19.03.2019 г., в возврат уплаченной государственной пошлины 3678,23 рублей; взыскать начиная с 20.03.2019 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать с ответчика в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 20.03.2019 г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Требования свои истец мотивировал тем, что между банком и гр. Шалтагачевой В.В. был заключен Договор о потребительском кредитовании № от 14.03.2016 г., в рамках которого Банк предоставляет Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 104080,05 руб. на 36 месяцев до 05.03.2019 г. Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 15.03.2016 г. по 09.08.2016 г. процентная ставка 43,12% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 22% годовых.

Также между Банком и гр. Чулянчик О. А. (далее-Поручитель) был заключен Договор поручительства № о следующем: Поручитель обязуется перед Агентством солидарно отвечать за исполнение Шалтагачева В. В. обязательств по договору между Клиентом и Агентством об условиях предоставления поручительства, который был заключен посредством акцепта Агентством Заявления (Оферты) Клиента от 05.03.2016 г. № в Агентство, в полном объеме, включая полное возмещение всех уплаченных за Клиента Банк «СИБЭС» (АО) сумм, а также возмещение убытков, понесенных Агентством в связи с исполнением за Клиента обязательств перед Банком по Договору о потребительском кредитовании № от 05.03.2016 г. Кроме того, в соответствии с договором «О предоставлении поручительства» Поручитель обязуется уплатить по требованию Агентства штрафную неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) % от суммы, уплаченной Клиента Агентством Банку либо списанной Банком со счета Агентства, за каждый де просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств Агентству.

Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита Заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы Банка Заемщику (п.20.1 Договора потребительского кредита). Выдача кредита через кассу Банка подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования. Срок возврата по Договору о потребительском кредитовании № от 14.03.2016 г. наступил, однако ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По состоянию на 20.03.2019 г. размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования № от 14.03.2016 г. составляет 123911,73 рублей, а именно: 79770 руб. 97 коп. суммы просроченной задолженности по основному долгу, 18718 руб. 38 коп. суммы просроченной задолженности по процентам за период с 15.03.2016 г. по 19.03.2019 г., 25422,38 руб. задолженность по начисленной неустойке за период с 10.02.2017 г. по 19.03.2019 г.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования (п. 20.2 Договора потребительского кредитования).

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, (п.12 Договора потребительского кредитования).

С целью возврата кредита, Банк направил Ответчику письмо №25-22 от 28.07.2017 г., в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования № от 14.03.2016 г. До настоящего времени требования истца ответчик оставил без удовлетворения (л.д.3-6).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 21.03.2019 г. (л.д.9), в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем указала в иске.

Соответчики Шалтагачева В.В., Чулянчик О.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме и не возражала против его удовлетворения, пояснив суду, что действительно иск обоснован и подлежит полному удовлетворению, о чем предоставили письменные заявление. Также пояснили, что иск обоснован, поскольку задолженность ими не погашена в полном объеме, имеется задолженность и они согласны на судебное взыскание с них долга солидарно.

Выслушав соответчиков, обсудив заявленное им полное признание иска, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом признания иска обоими ответчиками по делу в полном объеме, суд приходит к выводу, что иск Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шалтагачевой В.В., Чулянчик О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В связи с отсутствием возражений от ответчиков Шалтагачевой В.В., Чулянчик О.А., а так же с учетом их полного признания исковых требований, отсутствием возражений по делу, суд считает возможным удовлетворить требование Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы долга по кредитному договору в полном объеме.

Имеющиеся доказательства по настоящему делу суд находит допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу.

Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не предоставлено.

Суд считает, что поскольку ответчики Шалтагачева В.В., Чулянчик О.А. признали исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме, признание иска ими заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ответчикам понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит в выводу о солидарном взыскании с Шалтагачевой В. В., Чулянчик О. А. в пользу Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования № от 14.03.2016 г. в размере 79770 руб. 97 коп. суммы просроченной задолженности по основному долгу, 18718 руб. 38 коп. суммы просроченной задолженности по процентам за период с 15.03.2016 г. по 19.03.2019 г., 25422,38 руб. задолженность по начисленной неустойке за период с 10.02.2017 г. по 19.03.2019 г.; также взыскать солидарно с ФИО2, Чулянчик О. А. начиная с 20.03.2019 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и начиная с 20.03.2019 г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ и наличию в деле платежного поручения № от 17.04.2019 г. истцом была уплачена госпошлина в размере 3678 руб., которая полежит взысканию с ответчиков солидарно полностью (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Шалтагачевой В. В., Чулянчик О. А. иска Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Иск Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шалтагачевой В. В., Чулянчик О. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шалтагачевой В. В., Чулянчик О. А. в пользу Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования № от 14.03.2016 г. в размере 79770 руб. 97 коп. суммы просроченной задолженности по основному долгу, 18718 руб. 38 коп. суммы просроченной задолженности по процентам за период с 15.03.2016 г. по 19.03.2019 г., 25422,38 руб. задолженность по начисленной неустойке за период с 10.02.2017 г. по 19.03.2019 г., в возврат уплаченной государственной пошлины 3678,23 рублей.

        Взыскать солидарно с Шалтагачевой В. В., Чулянчик О. А. в пользу Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 20.03.2019 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

    Взыскать солидарно с Шалтагачевой В. В., Чулянчик О. А. в пользу Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 20.03.2019 г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                                   И.В. Казакова