Приговор по делу № 1-74/2012 от 21.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого Николаева,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Чистяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ИКО «<данные изъяты>» <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3

ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Николаев примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>, незаконно сбыл гр. ФИО 3 наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 2,23 грамма, однако, свой умысел до конца не довел, так как сбыт происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый Николаев в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>, незаконно сбыл гр. ФИО 1 бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 2,39 грамма.

Подсудимый Николаев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на <адрес>, незаконно сбыл гр. ФИО 3 спичечный коробок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 1,35 грамма, однако, свой умысел до конца не довел, так как сбыт происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????????&#0;????????????????&#0;????????????????&#0;?????

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.1 УК РФ, так как он дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что совершено тяжкое преступление и покушения на совершение тяжких преступлений.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

Так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет

к Николаеву ст. 73 УК РФ.

За покушение на преступление суд назначает наказание с применением ст. 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для замены наказания на принудительные работы в соответствие со ст. 53-1 УК РФ не имеется.

Поскольку Николаев судим впервые, то суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.1 УК РФ, применив ст. 66 ч.3 УК РФ, - сроком 4 года за каждое преступление,

по ст. 228-1 ч.1 УК РФ - сроком 4 года 2 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определить осужденному наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и СиДи диски– уничтожить; деньги возвратить по принадлежности; мобильный телефон «Моторола» - возвратить осужденному Николаеву

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Блинова А.Г.