Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1323/2014 ~ М-962/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1323/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Приваловой А.О.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Полякова А. А., к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Полякова А.А. обратился в суд с иском к НОУ Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» в котором просит взыскать в пользу Полякова А.А. неполученную заработную плату за *** года в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Поляков А.А. состоит в трудовых отношениях с НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в качестве инструктора по вождению. В соответствии с условиями заключенного **.**.**** между НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» и заявителем, трудового договора, Поляковым А.А. установлен оклад, согласно штатному расписанию. Согласно пункта 6.5 коллективного договора, выплата заработной платы должна производится работодателем 10 и 25 числа каждого месяца с удержанием налогов за месяц, за который выплачивается заработная плата. Согласно справке о наличии задолженности перед сотрудниками НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» № ** от **.**.****, учреждение имеет перед Поляковым А.А. задолженности по выплате начисленной заработной плате за *** года в сумме *** рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Бызов А.В., в соответствии с полномочиями, предусмотренными законом о прокуратуре, отказался от исковых требований к НОУ Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» в полном объеме, поскольку ответчиком до рассмотрения дела по существу требования о погашении задолженности перед Поляковым А.А. по выплате заработной платы исполнены в добровольном порядке.

Истец Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. **.**.**** судом через отдел делопроизводства от истца получено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы, где он указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил, какие-либо заявления или ходатайства в суд не направил.

Суд, выслушав прокурора, изучив заявление Полякова А.А. об отказе от иска, другие материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется заявление истца Полякова А.А. об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы, где он указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 25).

Кроме того, судом представителю истца помощнику прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Бызову А.В. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отобрана подписка.

Отказ истца Полякова А.А.. и помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызова А.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, оснований для непринятия данного отказа от искового заявления у суда не имеется, а поэтому на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.

Суд также считает необходимым не взыскивать с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела. Так, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор, обращаясь в суд с настоящим иском, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьёй 39, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Полякова А. А. и помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызова А. В. от искового требования, заявленного прокурором Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Полякова А. А., к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1323/2014 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Полякова А. А., к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья