Решение по делу № 2а-2335/2018 ~ М-2344/2018 от 03.08.2018

Дело №2а-2335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск    09 августа 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Барышникова Е.Н.,

при секретаре Жуленевой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Шукуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попов С.В. к ОМВД России по г. Новоалтайску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Новоалтайску о частичной отмене административных ограничений, а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. В обоснование заявленных требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении него были установлены административный надзор сроком на два года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Указанное решение суда вступило в законную силу.

ДАТА Попов С.В. трудоустроился в АО «Алтайвагон» на должность токаря в механический цех. При этом согласно выписке из табеля рабочего времени токарь 1 разряда Попов С.В. работает в дневную и ночную смены при 11 часовом графике.

Административный истец Попов С.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по ранее изложенным доводам. Просит отменить установленное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов,

Представитель административного ответчика по доверенности Ковалева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее также – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Закона.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, Попов С.В. осужден приговором Алтайского краевого суда от ДАТА за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 105 ч.2 п. «д,е,ж,к», ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДАТА Попов С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в соответствии с нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Попов С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из представленной характеристики с места работы и места жительства Попов С.В. следует, что он характеризуется положительно, ведет здоровый образ жизни, уважительно относится к людям.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии предоставления соответствующих доказательств.

Согласно копии трудового договора НОМЕР от ДАТА Попов С.В. трудоустроен в АО «Алтайвагон» токарем в механический цех. Из представленного суду четырехсменного графика на 2018 год, выписки из табеля учета рабочего времени по механическому цеху следует, что Попов С.В. периодически работает в ночную смену с 20-00 часов до 08-00 часов.

Оценивая ранее изложенные обстоятельства в комплексе, рассматривая трудовую занятость административного истца по основному месту работы на градообразующем предприятии в качестве важного фактора влияния на решение задач, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости отмены административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов, но лишь применительно ко времени (периоду) трудовой деятельности Попов С.В. За пределами трудовой деятельности административное ограничение подлежит сохранению. При этом суд исходит и из того, что право свободы выбора профессиональной и трудовой деятельности гарантировано Конституцией Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░