Решение по делу № 2-443/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>             

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                                                                                     

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  Сычева Е.Е1,

при секретаре <Шихаревой Е.С2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Целищевой А.А3, Целищевой Е.А4 о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Целищевой А.А3, Целищевой Е.А4 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав в обоснование, что ответчики,  проживающие  в  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  имеют задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 24765 рублей 09 копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 786 рублей 60 копеек.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность за  потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  24765 рублей 09 копеек, неустойку в размере 786 рублей 60 копеек,  госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 966 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца  не явилась предоставила ходатайство о рассмотрении дела в е отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Доводы истца о допущенной ответчиками задолженности подтверждаются актом сверки взаиморасчётов за электроэнергию, расчётом суммы текущей задолженности в оплате за электроэнергию, расчетом пени, актом обследования жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст.  98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть 966 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Целищевой А.А3, Целищевой Е.А4 о взыскании сумм по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Целищевой А.А3, Целищевой Е.А4 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» сумму  задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме  24765 рублей  09 копеек, пени  786 рублей 60 копеек, а всего 25551 рубль 69 копеек.

Взыскать с Целищевой А.А3 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 483 рубля 28 копеек.

Взыскать с Целищевой Е.А4 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 483 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                               Сычева Е.Е1

2-443/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №104 г.Уссурийск
Судья
Родик Светлана Геннадьевна
Дело на странице суда
104.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее