Судебный акт #2 (Определения) по делу № 22-8857/2012 от 26.10.2012

Мировой судья Липина Н.А. Судья Вяткин Д.В.

Дело №22-8857-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей: Назаровой М.И., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P

рассмотрела в отрытом судебном заседании 1 ноября 2012 года кассационную жалобу Т. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 сентября 2012г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 13 июля 2012г. о взыскании с частного обвинителя Т. процессуальных издержек в размере 1 861 руб. 27 коп.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела и существо жалобы, объяснения частного обвинителя Т. и его представителя Л. об обмене постановления по доводам жалоб, мнение Пенкина С.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Бабич И.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми с заявлением об оплате ее труда за осуществление защиты по назначению суда Пенкина С.Д. в размере 1 861руб. 27 коп., за 5 дней участия в судопроизводстве.

Заявление адвоката было удовлетворено, возмещение процессуальных издержек возложено на частного обвинителя Т.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 сентября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Т. просит постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, считая его преждевременным, поскольку решение о взыскании процессуальных издержек может быть принято только после рассмотрения кассационной жалобы на основное решение.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

Размер оплаты труда адвоката, занятого в уголовном судопроизводстве определены в Постановлении Правительства РФ от 04.07.2003 г. (в ред. 28.09.2007 г. с изменениями от 22.07.2008 г.), приказе Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. № 199/87н, постановлении Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555, постановлении Правительства РФ от 25.05.2012 г. № 515, с учетом районного коэффициента 15 %.

В силу ч.9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Из представленных материалов усматривается, что по заявлению Т. было начато производство по уголовному делу в отношении Пенкина С.Д., который

приговором мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 13 июля 2012г. оправдан по ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием события преступления. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 24 сентября 2012г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Судом апелляционной инстанции правильно установлено количество дней участия адвоката в уголовном судопроизводстве, из чего был правильно определен размер вознаграждения, подлежащий выплате защитнику.

С учетом того, что Пенкин С.Д. оправдан по делу частного обвинения, Т. трудоспособен, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности возложения на частного обвинителя процессуальных издержек.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение о взыскании с Т. процессуальных издержек принято преждевременно, судебная коллегия считает не состоятельными, как не основанные на требованиях закона.

Принятое решение основано на нормах закона, нарушений норм УПК, влекущих отмену, либо изменение судебного решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 сентября 2012г. которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 13 июля 2012г. о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя Т., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи