Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2022 ~ М-4631/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1136/2022

Поступило в суд 27.12.2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«19» апреля 2022 года                                               г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Романашенко Т.О.,

При секретаре                        Ильиных В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козлову М.В. о понуждении заключить договор об ипотеки жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Козлову М.В. о понуждении заключить договор об ипотеки жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка представителя истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не направил, суд признал неявку представителя истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки его в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца вновь не явился, был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил.

Поскольку представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Сторонами в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Козлову М.В. о понуждении заключить договор об ипотеки жилого помещения оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 12 000 руб.

Разъяснить представителю Банка ВТБ (ПАО), что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения суда от 19.04.2022 года подшит в гражданском деле № 2-1136/2022 (УИД 54RS0005-01-2021-006198-49), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

Судья -