Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 (1-199/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-16/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма                              13 января 2015 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя Козорезовой А.В.,

защитника адвоката Шихова В.В., представившего ордер №1695 от 30.12.2014 года,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гладышева И.И., <данные изъяты>, судимого 24.10.2013 Вологодским городским судом Вологодской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Тотемского районного суда Вологодской области от 17.04.2014 и 16.07.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца и 1 месяц соответственно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

Установил:

Гладышев И.И. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

"__"______20__ в период с ... до ..., Гладышев И.И., имея умысел на совершение хищения водки, зашел в торговый зал магазина №... «...» ..., расположенного по адресу: ..., где со стеллажа с вино-водочной продукцией с целью хищения взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 456 руб. 33 коп., принадлежащую ..., которую спрятал под куртку. Не производя оплату за водку, Гладышев И.И. направился в сторону выхода из магазина. Присутствовавшие в это время продавец-кассир Д.Г.В. и охранник Ч.Т.А., заметившие факт совершения Гладышевым И.И. хищения бутылки водки, потребовали вернуть бутылку, при этом Ч.Т.А. руками пыталась задержать Гладышева И.И. Гладышев И.И., осознавая, что факт совершения хищения обнаружен работниками магазина, не желая прекращать начатое им противоправное деяние, освободился от захвата и убежал с похищенной бутылкой водки из магазина на улицу. В результате преступных действий Гладышева И.И. ... причинен ущерб на сумму 456 руб. 33 коп.

При ознакомлении с материалами дела Гладышевым И.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Гладышев И.И. ходатайство поддержал, согласившись с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает в полном объеме.

    Представитель потерпевшего ... по доверенности С.Я.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд с заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимого оставляет на усмотрение суда, поддерживает заявленный гражданский иск.

    Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия Гладышева И.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина Гладышева И.И. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Как личность подсудимый Гладышев И.И. по месту жительства характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, судим, не трудоустроен.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так Гладышев И.И. совершил преступление средней степени тяжести против собственности в период испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При исследованных данных о личности подсудимого Гладышева И.И. судья полагает, что его исправление возможно при применении наказания в виде лишения свободы с сохранением условного осуждения, при этом суд учитывает, что в настоящий момент и ранее Гладышев И.И. совершил преступления средней степени тяжести, осознал противоправность своих деяний, намерен проживать в ... и трудоустроиться.

Суд считает целесообразным при применении к наказанию, назначаемому Гладышеву И.И., ст.73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности в виде запрета на перемену места жительства без уведомления специализированного органа, явку на регистрацию в указанный орган, обязанность по трудоустройству.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения на апелляционный период Гладышеву И.И. подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный представителем потерпевшего ... гражданский иск подлежит полному удовлетворению, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судьба вещественных доказательств определяется судьей в порядке ст.81 УПК РФ, при этом пустая бутылка из-под водки «<данные изъяты>» емкостью 1 литр подлежит уничтожению, справка расчет о стоимости водки, копия товарной накладной – хранению при материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гладышева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить Гладышеву И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ, считать его условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на Гладышева И.И. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явки на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни, установленные данным органом, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гладышева И.И. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с "__"______20__ по "__"______20__ включительно.

Гражданский иск ... удовлетворить.

Взыскать с Гладышева И.И. в пользу ... в возмещение ущерба 600 рублей.

Вещественные доказательства пустую бутылка из-под водки «<данные изъяты>» емкостью 1 литр - уничтожить, справку расчет о стоимости водки «<данные изъяты> емкостью 1 литр, копию товарной накладной №... от "__"______20__ – хранить при материалах дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Вологодского городского суда от 24.10.2013 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гладышев И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                     Т.А. Линькова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.01.2015