Решение по делу № 2-8034/2014 от 25.09.2014

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Подольск

Подольский городской суд московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЦТВ к МСВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЦТВ обратилась в суд с иском к ответчику МСВ о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> о снятии МСВ с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого дома общей площадью 75,8 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1 - 10, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом также расположен на земельном участке собственником, которого является истец. В указанном жилом доме зарегистрированы: ЦТВ, бывший муж МСВ и дочь истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ЦТВ и МСВ прекращен. Регистрация ответчика нарушает права истца, так как МСВ в настоящее время не является членом ее семьи, оплату коммунальных услуг не производит, ремонт жилого помещения также не производит, личных вещей в доме истца не имеет.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания, и просят его утвердить, согласно условиям которого:

1) МСВ отказывается от возможности проживания по адресу: <адрес>, при этом, остается зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Истец - ЦТВ в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик - МСВ в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение, против условий которого не возражал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - представитель отдела УФМС России по Московской области по г.Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№), представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

       Руководствуясь ст.ст.39,220,221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЦТВ и ответчиком МСВ, по условиям которого:

1) МСВ отказывается от возможности проживания по адресу: <адрес>, при этом, МСВ остается зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                            В.Г. Сидоренко