Решение по делу № 33а-3552/2019 от 16.08.2019

Судья Седлецкий А.В. № 33а-3552/2019 (10RS0001-01-2019-000333-09) № 33а-1640/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.09.2019 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судейДанилова О.И., Колбасовой Н.А.

при секретареСафоновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 20.06.2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Александрову О. М. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав докладпредседательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Александров О.М. зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов. Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке недоимка, указанная в требованиях об уплате страховых взносов, не оплачена, административный истец просил суд взыскать с Александрова О.М. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2016 год в размере 28499,98руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии 7 886,12 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2016 год в размере 3796,85 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1 075,63 руб., а всего – 41258,58 руб.

Решением суда административный иск удовлетворен. С административного ответчика взысканы недоимка и пени в указанном выше размере, в доход бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» – государственная пошлина 1437,76 руб.

С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что требования налогового органа не получал, поскольку по обозначенным административным истцом адресам не проживал, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Курицына М.С., действующая на основании доверенности, выражает согласие с решением суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Карелия поступило ходатайство административного ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив заявление административного ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства поапелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия от административного ответчика отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь ст.303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 20.06.2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Александрову О. М. о взыскании обязательных платежей, производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Александрову О. М. государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ.

Председательствующий

Судьи