Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2016 ~ М-739/2016 от 18.04.2016

Дело № 2–1012/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР      05 августа 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием ответчика Васильева Г.С.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.М. к Васильеву Г.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Абрамов А.М. обратился в суд с иском к Васильеву Г.С. о взыскании денежной суммы в размере 320 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ответчик Васильев Г.С. получил от истца Абрамова А.М. на основании двух расписок денежную сумму в размере 320 000 рублей. По одной из расписок денежные средства в размере 200 000 рублей Васильев Г.С. обязался вернуть истцу в срок до дд.мм.гггг, по второй расписке денежные средства в размере 120 000 рублей – в срок до дд.мм.гггг, что подтверждается представленными расписками. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.

В судебное заседание истец Абрамов А.М. и его представитель по доверенности Тугбаев К.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васильев Г.С. признавая факт написания расписок и факт получения им денег от истца Абрамова А.М., фактически иск не признал, пояснив, что на сегодняшний день у него имеется долг перед истцом на сумму 60 000 рублей.

Выслушав доводы ответчика Васильева Г.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от дд.мм.гггг ответчик Васильев Г.С. взял в долг у Абрамова А.М. деньги в сумме 120 000 рублей сроком на четыре месяца, до дд.мм.гггг.

Кроме того, согласно расписке от дд.мм.гггг ответчик Васильев Г.С. взял в долг у Абрамова А.М. деньги в сумме 200 000 рублей сроком на один месяц, до дд.мм.гггг.

Таким образом, дд.мм.гггг между истцом Абрамовым А.М. и ответчиком Васильевым Г.С. было заключено два договора денежного займа, по которым ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 200 000 рублей в срок до дд.мм.гггг и сумму в размере 120 000 рублей в срок до дд.мм.гггг.

В указанный срок и до настоящего времени Васильев Г.С. свои обязательства не исполнил, что послужило поводом для обращения Абрамова А.М. в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому его доводы о том, что его задолженность перед истцом на день рассмотрения иска составляет 60 000 рублей суд считает насостоятельными.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 320 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 6 400 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденные документально, суд считает разумными, с учетом сбора документов, составления искового заявления, многократного участия в судебных заседаниях с выездом в другой населенный пункт и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абрамова А.М. к Васильеву Г.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Васильева Г.С. в пользу Абрамова А.М. денежную сумму в размере 320 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья                 А.С. Байсарова