Решение по делу № 2-2512/2012 ~ М-2059/2012 от 06.06.2012

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                                 03 июля 2012 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Черемных Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/2012 по исковому заявлению ООО «Сибирская компания» к Бухарову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская компания» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Бухарову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская компания», в лице генерального директора Решетова Д.А., действующего на основании Устава, и Бухаровым Е.А., проживающим по адресу: <адрес> был заключен договор займа. Согласно которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 51 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа. Обязанность по передаче денежных средств была исполнена займодавцем в день подписания договора, о чем в договоре имеется отметка. В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщик не исполнил своей обязанности по возврату займодавцу суммы займа. В соответствии с п. 2.3. указанного договора, на сумму займа, не возвращенную в срок до ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 50 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата займодавцу. Таким образом, срок просрочки на день подачи искового заявления составляет 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд с учетом уточнений взыскать с заемщика сумму займа (основной долг) в размере 51 000 рублей, проценты в размере 1 499 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля 98 копеек.

     В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская компания» <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бухаров Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре займа и месту его регистрации, согласно адресной справке УФМС России по <адрес> №, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судебные извещения, копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и уточненного искового заявления, направленные ответчику Бухарову Е.А. по адресу: <адрес>, возвратились в суд с отметками «истек строк хранения». Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не является, своих представителей не направляет.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская компания» и Бухаровым Е.А. был заключен договор займа. По условиям которого, займодавец передает заем в размере 51 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п.1.1.).

Пунктом 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование займом установлены в размере 50 % годовых, в случае просрочки оплаты и начинают течь с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должны быть полностью возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Займодавец обязан передать заемщику указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа должны быть передана заемщику единовременно и в полном объеме (п.2.1. договора).

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 51 000 рублей были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Бухарова Е.А. на оборотной стороне договора займа.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд, приходит к выводу, о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а так же общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, а так же доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в сумме 51 000 рублей, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, заявленные требования истца правомерны и ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с Бухарова Е.А. суммы займа (основного долга) в размере 51 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование займом установлены в размере 50 % годовых, в случае просрочки оплаты и начинают течь с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 499 рублей 40 копеек. Указанная сумма рассчитана по следующей формуле: 50% /360 дней = 0,14 % (проценты за 1 день); 21 * 0,14% = 2,94% (совокупный процент); 51 000 * 2,94 % = 1 499,4 (сумма процентов за весь период просрочки). Количество дней просрочки 21 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Представленный в материалы дела расчет истца суд находит правильным и принимает его за основу.

Возражений со стороны ответчика относительно размера процентов суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Бухарова Е.А. в пользу истца ООО «Сибирская компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская компания» к Бухарову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Бухарова Е.А. в пользу ООО «Сибирская компания» сумму займа в размере 51 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 499 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                О.В. Луст

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>