Решение по делу № 2-276/2012 ~ М-189/2012 от 14.02.2012

Дело № 2 – 276/ 2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Патрушевой Г.Н.,

при секретаре Барсуковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 07 марта 2012 года

гражданское дело по иску

Кредитного потребительского

кооператива «Главкредит»

к Павлову ФИО6

о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (до 18.07.2010 г. – Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику Павлову А.В. о взыскании с него по Договору займа № № г. задолженность по основному долгу в сумме 42 146 руб. и пени за просрочку оплаты долга в сумме 42 146 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 729 руб. Свои требования мотивировали тем, что 15.08.2006 г. между КПКГ «Главкредит» (Заимодавец) и Павловым ФИО7 (Заемщик) был заключен Договор займа № №, в соответствии с п. 1.1. которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 руб. на срок 12 месяцев с 15.08.2006 г. по 15.08.2007 г. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 12 146 руб. в соответствии с п.п. 2.1, 2.3 Договора займа, внося платежи в установленном размере ежемесячно, согласно утвержденного графика оплат. За несоблюдение предусмотренных п. 2 Договора сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий Договора Павлов А.В., после получения займа, не произвел ни одной оплаты, от оплаты по договору займа уклоняется.ПоэтомуКПК «Главкредит» в соответствии с п. 2.5 Договора займа вправе потребовать от Заемщика возврата просроченной задолженности по договору займа и уплаты компенсации за пользование займом, а также взыскать пени. Сумма просроченной задолженности на 01.02.2012 г. составила: сумма долга – 42 146 руб., сумма пени – 42146 руб. До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил (л.д. 2).

Председатель Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» Батурин О.В. в заявлении в суд от 05.03.2012 г. исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и, в случае неявки ответчика, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 38)..

Ответчик Павлов А.В. дважды, 28.02.2012 г. и 07.03.2012 г., в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, по месту регистрации – <адрес> (л.д. 32, 33, 39-41), о причине неявки суду не сообщил, поэтому суд считает, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.08.2006 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» (ныне - Кредитный потребительский кооператив «Главкредит») и Павловым ФИО8 был заключен Договор займа № № (л.д. 4). По условиям данного Договора займа КПКГ «Главкредит» предоставил Павлову А.В. заем в сумме 30 000 руб. на срок 12 месяцев с 15.08.2006 г. по 15.08.2007 г. с правом досрочного возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3 Договора займа, Заемщик Павлов А.В. обязался до указанного срока возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 12 146 руб., внося платежи в установленном размере ежемесячно, согласно графика оплат, утвержденного договором и срочным обязательством от 15.08.2006 г. (л.д. 5).

Денежные средства в сумме 30 000 руб. были выплачены Павлову А.В. с 15.08.2006 г., и факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером № № от 15.08.2006 г. (л.д. 6).

В соответствии с п. 3 срочного обязательства от 15.08.2006 г., при несоблюдении предусмотренных п. 2.3 Договора и п. 2 Срочного обязательства сроков платежей, Заемщик Павлов А.В. взял на себя обязательство оплатить пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты, при оплате пени в первую очередь.

Павлов А.В. нарушил условия Договора, после получения займа не произвел ни одной оплаты в погашение займа с компенсацией, и от погашения задолженности по договору займа уклоняется до настоящего времени. При таких обстоятельствах КПК «Главкредит» вправе требовать в судебном порядке взыскания с Заемщика Павлова А.В. суммы задолженности по Договору займа № № от 15.08.2006 г. с компенсацией и уплату пени за просрочку платежей.

На 01.02.2012 г. сумма просроченной задолженности ответчика по Договору займа № № от 15.08.2006 г., согласно расчетного листка (л.д. 7), составляет: основной долг с компенсацией в сумме 42 146 руб. и пени за просрочку оплат в сумме 42 146 руб. До настоящего времени ответчик задолженность по Договору займа не погасил.

Согласно представленных истцом документов, в том числе свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 27.07.2010 г., Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит» с 18.07.2010 г., на основании протокола общего собрания кооператива № 1350, изменил вид кооператива, и стал именоваться как Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» или КПК «Главкредит» (л.д. 21-26).

Поэтому суд считает иск КПК «Главкредит» законным и обоснованным, удовлетворяет заявленные истцом исковые требования полностью, и взыскивает с Павлова А.В. по Договору займа № № от 15.08.2006 г. в пользу КПК «Главкредит» основной долг с компенсацией в сумме 42 146 руб. и пени за просрочку оплаты займа в сумме 42 146 руб.

Суд также удовлетворяет требования истца о возврате госпошлины, уплаченной им при подаче иска в суд и взыскивает с Павлова А.В. в пользу КПК «Главкредит» возврат госпошлины в сумме 2 729 руб., так как оплата госпошлины в такой сумме подтверждается платежным поручением № 165 от 06.02.2012 г. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» по Договору займа № № от 15.08.2006 г. задолженность по основному долгу с компенсацией в сумме 42 146 руб., пени за просрочку оплаты долга в сумме 42 146 руб., возврат госпошлины в сумме 2 729 руб., а всего в сумме 87 021 (восемьдесят семь тысяч двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Г.Н. Патрушева