Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3960/2018 ~ М-3492/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-3960/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

При секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорновой Светланы Владимировны к ООО «Перезагрузка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Нагорнова С.В. обратилась к ООО «Перезагрузка» с исковыми требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключила с ответчиком договор № на оказание услуг по абонементу. С целью оплаты данных услуг истцом был заключен договор потребительского кредита. Цена договора составила 84 737 руб. 65 коп.. 04.09.2018 г. Нагорнова С.В. обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором изложила требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако, заявление осталось без ответа. На момент подачи иска требования о возврате денежных средств не выполнены, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика с учетом уточнения требований денежные средства в размере 84737 руб. 65 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1094 руб. 04 коп, неустойку в размере 78806 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате почтовых услуг в размере 25,96 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований за счет исключения требования о взыскании неустойку в размере 78806 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец Нагорнова С.В. и представитель истца по устному ходатайству Акулинина И.М. исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Перезагрузка», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом,

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.1 и ч.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Нагорновой С.В. и ООО «Перезагрузка» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику платные услуги по Абонементу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена услуг составила 84737 руб. 65 коп.. С целью приобретения услуг истцом был заключен кредитный договор № с АО «Альфа-Банк», которые банк перечислил ответчику.

04.09.2018 г. Нагорнова С.В. обратилась к ответчику с заявлением на расторжение договора оказания услуг и возврата денежных средств, уплаченных по договору, направив данное заявление заказной почтой с уведомлением о вручении по указанному в договоре адресу юридического лица. Почтовая корреспонденция ответчиком не была получена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии же с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по возврату денежной суммы, с ООО «Перезагрузка» в пользу Нагорновой С.В. подлежат взысканию уплаченные по договору от 13.08.2018г. денежные средства в размере 84 737 руб. 65 коп. и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку первоначально Нагорнова С.В. предъявила требования ООО «Перезагрузка» о возврате денежных средств в срок до 15.09.2018 г., с ответчика ООО «Перезагрузка» в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.09.2018 г. по 15.10.2018 г.. С учетом изменений в этот период ключевой ставки Банка России, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 538 руб. 60 коп..

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 1 000 руб., так как такая сумма, по мнению суда, соразмерна понесенным истцом нравственным страданиям.

В соответствии со ст.13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет 42868 руб. 83 коп..

С ответчика в силу ст.98,100 ГПК подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 25 руб. 96 коп., размер и факт оплаты которых подтвержден соответствующими платежными документами.

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4063 руб. 86 коп., с учетом удовлетворения требований как имущественного так и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нагорновой Светланы Владимировны к ООО «Перезагрузка» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между Нагорновой Светланой Владимировной и ООО «Перезагрузка».

Взыскать с ООО «Перезагрузка» в пользу Нагорновой Светланой Владимировной денежные средства по договору 84737 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 42868 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 10025 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальных требований Нагорновой С.В. отказать.

Взыскать с ООО «Перезагрузка» в доход муниципального образования город Тамбов госпошлину 4063 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- Коломникова Л.В.

Решение в окончательной форме составлено 13.12.2018 г.

Председательствующий- Коломникова Л.В.