Решение по делу № 2-2253/2012 ~ М-2459/2012 от 13.09.2012

Дело № 2- 2253 Ж/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Левину Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчику Левину С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Левиным С.В., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Левиным С.В., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истца Мельникова Е.А. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Левиным С.В. заключен кредитный договор №.

Ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, цель кредита «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с № кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с № кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно № кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако Левин С.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Последний платеж Левин С.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В соответствии с № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение Левина С.В. о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

Ответчик Левин С.В. в судебное заседание не явился.

Интересы ответчика Левина С.В. в судебном заседании представляла адвокат ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленного акта ТСЖ «Чайка» следует, что ответчик Левин С.В. не проживает по месту регистрации: <адрес>. Место нахождения Левина С.В. не известно.

Адвокат ФИО4 пояснила в судебном заседании, что решение по заявленным требованиям она оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения 1555 Сбербанка России ОАО заключил с Левиным С.В. кредитный договор №, по которому ответчик получил в кредит сумму <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, цель кредита «На цели личного потребления».

На основании с № кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с № кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Левин С.В. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора и материалах дела. Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что ответчик выплатил истцу в погашение кредитного договора сумму в размере <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик не перечислял истцу сумму основного долга и проценты по договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Несмотря на извещение Левина С.В. о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Левиным С.В., поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком Левиным С.В., который допустил просрочку по основному долгу и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчиком по делу в досудебном порядке по предложению истца не уплачена просроченная задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет иск ОАО «Сбербанк России» и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика Левина С.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Левина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Левиным Сергеем Викторовичем.

Взыскать с Левина Сергея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева

Копия верна Судья Е.Л. Раева