Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Пожидаева А.В.,

подсудимого Захарова В.В.,

защитника – адвоката Келасовой Б.И., представившей удостоверение № 1881 и ордер №15Н 010644,

подсудимого Савченко С.В.,

защитника – адвоката Петрушкиной Н.И., представившей удостоверение № 684 и ордер №15Н 010816,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО12,

при секретаре Кучерявом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Захарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Савченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. и Савченко С.В. совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также Захаров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, правомерно находясь на территории домовладения № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО4 углошлифовальную машинку «Конаково 125-900 Э», стоимостью 1 435 рублей. После совершения преступления, Захаров В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на сумму 1 435рублей.

Он же, Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Савченко С.В., заранее договорившись о совместном совершении преступления, пришли к домовладению № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея правомерный доступ к нахождению во дворе вышеуказанного дома, вдвоём вошли в помещения сараев, расположенных на территории вышеуказанного домовладения. Продолжая свои преступные действия совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, то есть вынесли из сараев принадлежащие ФИО4 строительные инструменты, а именно: паяльник для пайки пластиковых труб «Энергомаш СТ 72170», стоимостью 1549рублей; сварочный аппарат «Дуга - 318 М1», стоимостью 7 155 рублей; перфоратор «Град-М П-900», стоимостью 2 172 рубля; металлический ключ для откручивания гаек большегрузных автомобилей (мясорубка), стоимостью 1 316 рублей; бетономешалку, объемом 150 литров, стоимостью 5 247 рублей; дрель «Интерскол», стоимостью 1 107рублей; набор автомобильных головок, состоящего из 50 единиц, стоимостью 4 248рублей, после чего, Захаров В.В. и Савченко С.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 22794рубля.

Он же, Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Савченко С.В., заранее договорившись о совместном совершении преступления, пришли к домовладению № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея правомерный доступ к нахождению во дворе вышеуказанного дома, вдвоём прошли на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая свои преступные действия совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, то есть вынесли с территории двора принадлежащий ФИО4 металлический лом, общим весом 350 кг, стоимостью 2 723 рубля. После совершения преступления, Захаров В.В. и Савченко С.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 2 723 рубля.

Он же, Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО12, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, ногами и руками, а также применяя предмет, используемый в качестве оружия деревянную палку, нанес несколько ударов в область головы ФИО12, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области и поверхностной ушибленной раны левой височной области, причинивших лёгкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель.

Он же, Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО5, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия деревянную палку, нанес ей удар по левой руке ФИО5, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый поперечный перелом нижней трети левой локтевой кости со смещением костных отломков, повлекший средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимые Захаров В.В. и Савченко С.В. с предъявленным обвинением согласились, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им деяний и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Келасова Б.И. и Петрушкина Н.И. поддержали ходатайства подсудимых Захарова В.В. и Савченко С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данные ходатайства были заявлены подсудимыми после проведенных с ними консультаций, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Захарову В.В. и Савченко С.В. разъяснены.

Государственный обвинитель Пожидаев А.В., потерпевшие ФИО4, ФИО13 и ФИО5 не возражали против постановления приговора в отношении Захарова В.В. и Савченко С.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Захарова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Захарова В.В. и Савченко С.В. /по факту хищения имущества у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ/ подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Захарова В.В. и Савченко С.В. /по факту хищения имущества у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ/ подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Захарова В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Захарова В.В. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Захарову В.В. и Савченко С.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К характеру общественной опасности совершенных преступлений суд относит то, что Захаров В.В. совершил три преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, Савченко С.В. совершил два преступления средней тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб, а также то, что Захаров В.В. совершил два умышленных преступления против жизни и здоровья личности.

К данным, характеризующим личность Захарова В.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшие претензий не имеют, а также учитывает мнение потерпевших по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову В.В., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной /по ч. 1 ст. 158, п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ/, поскольку в деле имеются заявления, в которых он сообщил о совершенных им преступлениях, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову В.В., в судебном заседании не установлено.

К данным, характеризующим личность Савченко С.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшие претензий не имеют, а также учитывает мнение потерпевших по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко С.В., в соответствии с п.п.«и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, поскольку в деле имеется заявление, в котором он сообщил о совершенных им преступлениях, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савченко С.В., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Захарова В.В., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, связанных с отбыванием наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Савченко С.В., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, связанных с отбыванием наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в отношении Захарова В.В. и Савченко С.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание Захарову В.В. и Савченко С.В. должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Захарову В.В. должно быть назначено с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой, исправительные работы пересчитываются на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 71 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно.;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту кражи хищения имущества у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, пересчитав исправительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательное наказание Захарову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав Захарова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц, согласно установленного графика.

Меру пресечения Захарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Савченко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по факту хищения имущества у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Савченко С.В. назначить в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав Савченко С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц, согласно установленного графика.

Меру пресечения Савченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО10; автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО11; металлические швеллера в количестве 2 шт., металлические трубы в количества 4 шт., лифтовые рельсы в количестве 12 шт., металлические шиферные листы в количестве 11 шт. – оставить в распоряжении ФИО20; сварочный аппарат «Дуга – 318 М1», пальник для пайки пластиковых труб «Энергомаш СТ 72170», перфоратор «Град-М П-900», углошлифовальную машинку «Конаково 125-900 Э» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Процессуальные издержки – оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья