Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2021 ~ М-231/2021 от 06.04.2021

10RS0№-29                         №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                             09 августа 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре                             Некрасовой Г.В.,

с участием истца Федорова А.А., представителя истца Ташкинова С.С., ответчика Дубинскаса О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова а.А. к Дубинскасу О.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес>., водитель Дубинскас О.Д., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Федорову А.А. и на принадлежащий третьему лицу Прохоренко В.А. автомобиль <данные изъяты>. Сведений о наличии у ответчика действующего полиса ОСАГО не имеется. В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средств составляет 154 600 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в указанном размере и расходы по составлению отчета об оценке в сумме 5 140 руб.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ташкинов С.С. уменьшили исковые требования, просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 125925 рублей (рыночная стоимость автомобиля за вычетом стоимости ликвидных остатков), также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и оценке стоимости ущерба.

Ответчик Дубинскас О.Д. иск признал, пояснив, что не оспаривает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. на <адрес>, ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, допустил занос своей автомашины и совершил столкновение с припаркованными по ходу движения а/м <данные изъяты>, принадлежащей Федорову А.А. и автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Прохоренко В.А. Гражданская ответственность причинителя вреда Дубинскаса О.Д. застрахована в рамках ОСАГО не была.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО «Автотекс», № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, на момент ДТП составляла 162079 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП - 160045 рублей, стоимость ликвидных остатков на дату ДТП - 34120 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании в счет возмещения ущерба 125925 руб. (рыночная стоимость автомобиля за минусом ликвидных остатков).

Также в пользу истца с ответчика подлежат расходы на составление отчета об оценке, который истец понес при подаче иска в суд, в размере 5140 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из размера поддержанных истцом требований, в размере 3 718 рублей 50 коп.

В пользу экспертной организации ООО «Автотекс» с ответчика подлежат взысканию расходы на производство судебной оценочной экспертизы в размере 22 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дубинскаса О.Д. в пользу Федорова А.А. материальный ущерб в размере 125925 руб., расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 5140 руб., всего 131 065 (сто тридцать одна тысяча шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Дубинскаса Л.Д. в пользу Федорова А.А. расходы на оплату госпошлины в размере 3 718 рублей 50 коп.

Возвратить Федорову А.А. государственную пошлину в размере 573 рубля 50 коп.

Взыскать с Дубинскаса О.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотекс» расходы по производству судебной экспертизы в размере 22000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья         И.А. Софронова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.