Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2020 ~ М-48/2020 от 22.01.2020

68RS0027-01-2020-000050-83 М-48/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

24 января 2020 годаг.Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В.,

рассмотрев исковое заявление Зенковой Татьяны Александровны к Черняковой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зенкова Т.А. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Черняковой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств.

В иске Зенкова Т.А. ссылается на следующее: 11.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно договора купли - продажи ответчик должен заплатить истцу 500 000 рублей. Сумму в размере 453 026.00 рублей истец получила 15.04.2019 года, сумму в размере 15 000 рублей – перечислена 20.05.2019г., сумму в размере 5000 рублей перечислена 05.07.2019г. Оставшуюся сумму долга в размере 26974,00 рубля Зенкова Т.А. не получила до настоящего времени. Согласно п.3.5 договора «…в случае неисполнения п.2.2 настоящего договора, продавец имеет право требовать от покупателя неустойку в размере 0,5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты». Согласно прилагаемому к иску расчету сумма неустойки составляет 54 307,12 рублей. Итого сумма долга по договору составила 81281,12 рублей. Ввиду того, что ответчик не желает в добровольном порядке возвращать истцу денежные средства за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, Зенкова Т.А. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 26974 рубля 00 копеек, согласно пункту 2.2 договора купли-продажи от 11.04.2019г., неустойку в размере 54 307,12 рублей, согласно пункту 3.5 договора от 11.04.2019г., судебные расходы в размере 2 638,43 рублей.

Считаю, что исковое заявление Зенковой Т.А. должно быть возвращено истцу.

Согласно пп. 2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 46,47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сделки, оформленные в простой письменной форме, свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон относительно факта заключения сделки и ее условий зафиксировано.

Как следует из существа искового заявления Зенковой Т.А., предметом требования истца являетсявзысканиезадолженности(суммы основного долга и неустойки) подоговору купли-продажи квартиры, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, что является предметом рассмотрения в порядке приказного производства.

Зенкова Т.А., обращаясь в Уваровский районный суд с исковым заявлением, указала цену иска в размере 81281,12 руб. Таким образом, общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, по делам особого производства, а также - приказного производства.

Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Однако, за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, как следует из представленных материалов, истец не обращался.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в исковом заявлении Зенковой Т.А. не заявлены к Черняковой А.С. иные требования, кроме взыскания денежных средств, (в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной), которые отсутствуют в предусмотренном статьей 122 ГПК РФ перечне требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и о возвращении Зенковой Т.А. искового заявления к Черняковой А.С. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь пп.1.1 ч.1 ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Зенковой Татьяне Александровне исковое заявление к Черняковой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>