Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2012 ~ М-587/2012 от 22.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца <фио>3

при секретаре <фио>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <фио>2 к <фио>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<фио>2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последних уточнений) к <фио>1 о взыскании суммы долга по договору займа с учётом процентов в размере 6747528 рублей 00 копеек, из которых 109000 рублей – сумма основного долга, 5157000 рублей – сумма процентов по договору займа, 500528 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа, мотивируя тем, что <дата> между ней и <фио>1 был заключен договор займа. Согласно условиям договора, она передала Ответчику денежные средства в размере 1090000 рублей. Передача указанной суммы подтверждается распиской от <дата>. В соответствии с договором, срок исполнения обязательства по возврату суммы долга определен сторонами до <дата>. Частичная оплата была произведена Ответчиком в следующих суммах: <дата> - в сумме 10000 рублей; <дата> - в сумме 10000 рублей; <дата> - в сумме 10000 рублей; <дата> - в сумме 10000 рублей; <дата> - в сумме 10000 рублей; <дата> - в сумме 10000 рублей; <дата> - в сумме 10000 рублей; <дата> - в сумме 5000 рублей. Обязательство должно было быть исполнено до <дата>, но исполнено в обусловленный договором срок не было. Пунктом 1 Договора займа от <дата> установлено, что Заемщик занял у Заимодавца сумму в размере 1090000 рублей, а обязался возвратить сумму в размере 1220800 рублей. Сумма была передано <дата> и должна была быть возвращена до <дата> Таким образом, сумма займа была передана сроком на один месяц (с 04 октября по <дата>). При этом сумма займа должна была быть возвращена в большем размере - за месяц сумма, подлежащая возврату, была увеличена на 130800 рублей, что составляет 12 % от суммы займа. С учетом произведенных платежей, общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составила 5232000 рублей. Кроме того, за просрочку платежа на сумму основного долга подлежат выплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за просрочку возврата долга составляет 500528 рублей.

В судебное заседание истец <фио>2 не явилась, доверила представлять свои интересы <фио>3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <фио>3 на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные выше обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчица сумму долга не вернула.

Ответчица <фио>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела суд считает ее надлежаще извещённой, поскольку уведомления ей направлялись заказными письмами по всем известным адресам, которые возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчица уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что на основании договора займа от <дата>, <фио>1 взяла в долг у <фио>2 денежные средства в размере 1090000 рублей с выплатой до <дата> суммы в размере 1220800 рублей, то есть по<адрес>% в месяц. Факт передачи денежных средств в размере 1090000 рублей подтверждается собственноручной распиской <фио>1 от <дата>.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании <фио>1 не исполнила условия договора займа, сумму долга с процентами до настоящего времени в полном объёме не вернула. Её было возвращено 75000 рублей, а именно: <дата> - 10000 рублей; <дата> - 10000 рублей; <дата> - 10000 рублей; <дата> - 10000 рублей; <дата> - 10000 рублей; <дата> - 10000 рублей; <дата> - 10000 рублей; <дата> - 5000 рублей. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования, как о взыскании суммы основного долга в размере 1090000 рублей, так и о взыскании процентов по договору займа от <дата> в размере 5157000 рублей. Представленный истцом расчёт процентов, судом проверен, и суд считает его правильным, составленным с учётом требований ст.319 ГК РФ.

Согласно п.2 Договора займа от <дата>, в случае просрочки возврата суммы за пользование заемными средствами, заемщик обязался уплатить <фио>2 пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму 1220800 рублей.

На основании ст.811 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.330 ч.1 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании <фио>5 сумму основного долга в срок до <дата> не вернула. В связи с чем, истцом, также, правомерно заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 500528 рублей из расчёта: 1220800 рублей * 0,5% * 82 месяца (период просрочки с <дата> по <дата>).

Таким образом, оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчицы подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 109000 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 5157000 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 500528 рублей, а всего 6747528 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16090 рублей 00 копеек, а также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ недоплаченная госпошлина в размере 25847 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <фио>1 в пользу <фио>2 сумму задолженности по договору займа в размере 6747528 рублей 00 копеек (шесть миллионов семьсот сорок семь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 16090 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч девяносто рублей 00 копеек).

Взыскать с <фио>1 в доход бюджета госпошлину в размере 25847 рублей 64 копейки (двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь рублей 64 копейки).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова