Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2012 от 30.11.2012

Дело №-1-245

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай                                                                            ДД.ММ.ГГГГ.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.И.,

при секретаре Середе Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Валдайского района Кабеева И.А.,

подсудимого Каталова <данные изъяты>

защитника Кондрина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каталова <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Каталова А.П. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Каталов А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, лишенный на основании судебного решения права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Фольсваген Гольф» с транзитным номером № регион, двигаясь на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, желая воспрепятствовать выполнению должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений в сфере соблюдения безопасности дорожного движения находившемуся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, назначенному на должность приказом УМВД России по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, пресекающему совершение Каталовым административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами), осознавая факт принадлежности ФИО9 к представителям власти и то, что тот находится при исполнении должностных обязанностей, в ответ на его законные требования прекратить движение автомобиля, имея умысел на применение не опасного для жизни или здоровья насилия в отношении сотрудника полиции, умышленно, в тот момент когда ФИО10 через открытое окно водительской двери правой рукой попытался изъять ключи из замка зажигания, продолжил движение автомобиля, нанеся им удар по правой руке и по левому плечу ФИО11, от чего потерпевшего откинуло в сторону.

В результате преступных действий Каталова А.П. ФИО7 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава и ссадины на передней поверхности правого предплечья, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Каталов А.П. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Каталова А.П. как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает Каталову наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, установленные ст.63 УК РФ отсутствуют.

Каталов А.П. не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, на учете психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется по месту проживания удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями справедливости и с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку имеются все основания считать, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в случае не востребования их владельцем, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Каталова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление. Суд вменяет осужденному в обязанность не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Каталову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства в случае не востребования их владельцем, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья          Ревенко А.И.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ