Решение по делу № 2-469/2015 ~ М-370/2015 от 12.05.2015

        Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем     Российской Федерации

    06 августа 2015 года                                пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        Председательствующего – судьи Даниловой Е.В.,

        при секретаре    – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, треть лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру в <адрес> Республики Крым,

    у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, треть лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру в <адрес> Республики Крым, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на ? долю домовладения расположенного по адресу: пер. Северный, 21, <адрес> Республики Крым. Также истец указал, что он является наследником по закону, других наследников у его брата нет. Для оформления наследственного имущества истец обратился к нотариусу, однако ему был предоставлен ответ, что он пропустил срок на принятие наследственного имущества и рекомендовано обратится в суд. Истец указал, что он фактически принял наследство, открыто им распоряжается и владеет, оплачивает все расходы по дому, пользуется приусадебным участком. В связи с вышеизложенным просит суд, установить факт принятия им наследства, признать за ним право собственности на ? долю домовладения расположенного по адресу: пер. Северный, 21, <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после смерти брата открыто пользуется наследственным имуществом, занимается огородом, оплачивает все расходы по дому, просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель истца действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы истца поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить, указав, что истцу принадлежит его доля данного домовладения, в данный момент он оформляет право собственности на свою часть домовладения.

ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дел уведомлена надлежащим образом, предоставили суду ходатайство в котором просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что исковые требования ФИО1 считают обоснованными.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по материалам имеющимся в деле.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании поясни, что истца знает с детства, его брат умер в марте 2014 года, после смерти брата ухаживает за домом, занимается огородом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

При жизни, брат истца – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: пер.Северный, <адрес>, Республики Крым (л.д.22);

Судом исследовано решение Кировского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования за законом после смерти ФИО2, признано право собственности на ? часть <адрес> по адресу: пер. Северный, <адрес>, РК. За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования за законом после смерти ФИО2, признано право собственности на ? часть <адрес> по адресу: пер. Северный, <адрес>, РК (л.д.20-21);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, место смерти <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, место регистрации смерти Исполнительный комитет ФИО3 сельского совета <адрес>, Автономной Республики Крым, актовая запись № (л.д.8);

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истец в установленном законном порядке зарегистрировал право собственности на ? часть домовладения, принадлежащего ему в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьям 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Принятие наследником второй очереди части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В установленный законом (1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства, истец в нотариальную контору не обратился, о чем свидетельствует письменное сообщение нотариуса <адрес> нотариального округа РК (л.д.11);

Одновременно как следует из свидетельских показаний и предоставленных суду доказательств, истец принял наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца об установлении юридического факта принятия наследства.

Одновременно, поскольку истец является единственным наследником, как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая также, то что, возражений против удовлетворения исковых требований истцу никем не заявлено, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

    На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, треть лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру в <адрес> Республики Крым, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде № части жилого дома, расположенного по адресу: пер.Северный, <адрес> Республики Крым, оставшегося после смерти брата – ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, место регистрации смерти Исполнительный комитет ФИО3 сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, право собственности на ? долю домовладения расположенного по адресу: пер.Северный, <адрес>, Республики Крым.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

    Судья                                         Е. В. Данилова