Приговор по делу № 1-171/2012 от 19.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кореновск          10 июля 2012 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И.,

с участием гос.обвинителя - заместителя прокурора Кореновского района Павлисова А.Н., подсудимого Артамонова А.А., его защитника - адвоката Садковского А.Н. представившего удостоверение №4533, ордер №661739, и подсудимого Шелест К.А., его защитника - адвоката Проскурниной Е.В.представившей удостоверение №3071, ордер №644320, с участием потерпевшего К.В.В., при секретаре Диденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артамонова А.А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шелест К.А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Артамонов А.А. и Шелест К.А., совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.

          13.05.2012 года около 05 часов 00 минут Артамонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Шелест К.А., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, решили совершить кражу бензина из бензобака автомобиля, <...>, принадлежащего К.В.В. находящемуся во дворе многоквартирного дома № <...> по <...>. Убедившись, что их действия остаются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заранее достигнутой договоренности, Артамонов А.А. и Шелест К.А. открыли крышку бензобака автомобиля и с помощью имевшегося у них шланга и алюминиевой канистры объемом 20 литров начали похищать, сливая бензин марки АИ 92 стоимостью 26 рублей 40 коп. за один литр, намереваясь похитить его в объеме 20 литров на общую сумму 528 рублей. Однако, свой преступный замысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления собственником автомобиля. К.В.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артамонов А.А.. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал в содеянном раскаялся и показал, что он дружит с Шелест К.А., у которого в собственности имеется мотоцикл <...>, красного цвета. Так 12 мая 2012 года в вечернее время, они вместе с Шелест К.А. и Ж.Р.Э. находились в центре пос. Мирного, где распивали пиво. Около 23 часов они поехали в гор. Кореновск на мотоцикле Шелест К.А.. Когда приехали в г. Кореновск, то остановились около круглосуточного магазина <...> в районе сахарного завода. Там купили еще пиво, и продолжили распивать. После того как спиртное у них закончилось, они поехали кататься по г. Кореновску. Когда ехали по ул. К. Маркса на пересечении с ул. Крупской, то у них перестал заводиться мотоцикл. Они долго ремонтировали его. Потом когда его завели, то оказалось, что в нем кончился бензин. Они стали искать бензин, встретили одного парня, у которого бензина не оказалось, но он дал им резиновый шланг и канистру под бензин.                                                                       После чего, они вместе с Шелест К.А. пошли по ул. Ленина в сторону ул. Крупской г. Кореновска, и когда дошли до многоквартирного дома № <...> по <...>, то решили слить (похитить) бензин из бака одного из легковых автомобилей, который находился возле этого домовладения. Они подошли к автомобилю марки <...> белого цвета, у него в руках находился шланг, у Шелест К.А. канистра. Они открыли лючок и крышку бензобака, Костя держал канистру, он стал с помощью шланга сливать бензин. Через несколько секунд они увидели, что кто-то выбежал из подъезда и начал кричать. Шелест К.А. взял канистру и побежал, а он побежал в другую сторону. Потом Шелест К.А. задержали. В содеянном он раскаивается и просит суд сурово его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шелест К.А., вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 12 мая 2012 года в вечернее время он вместе с Артамоновым А.А. и Ж.Р.Э. находились в центре <...>, где распивали пиво. Около 23 часов поехали в гор. Кореновск на его мотоцикле втроем. Когда приехали в г. Кореновск, то остановились около круглосуточного магазина <...> в районе сахарного завода. Там купили еще пиво, и продолжили распивать. После того как спиртное у них закончилось, они поехали кататься по г. Кореновску. Когда ехали по ул. К. Маркса, то у них сломался мотоцикл, они долго ремонтировали его. Поздно ночью, почти под утро, они отремонтировали мотоцикл, но оказалось, что кончился бензин. Они стали искать бензин, но не нашли его. Они встретили знакомого парня, который дал им канистру под бензин и резиновый шланг. Они решили совершить кражу бензина и пошли по ул. Ленина в сторону ул. Крупской г. Кореновска, и когда дошли до многоквартирного дома № <...> по <...> решили слить (похитить) бензин из бака одного из легковых автомобилей, которые находились возле этого домовладения. Они подошли к автомобилю марки <...> белого цвета, в руках у Артамонова А.А. находился шланг, а у него канистра. Они открыли лючок и крышку бензобака, он держал канистру, а Артамонов А.А. стал с помощью шланга сливать бензин. Через несколько секунд они увидели, что кто-то выбежал из подъезда и начал кричать. Он взял канистру и побежал, но его задержал хозяин машины и другие граждане. В содеянном он раскаивается и просит суд сурово его не наказывать.

           Однако вина подсудимых Артамонова А.А. и Шелест К.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.В.В., пояснил, что он проживает в многоквартирном 3-х этажном доме на первом этаже. В его пользовании имеется легковой автомобиль марки <...> регион, который он оставляет на ночь во дворе их дома, возле окон квартиры. Так 12.05.2012 года около 23 часов он оставил свой автомобиль на ночь возле окон своей квартиры, при этом двери автомобиля запер на замок. Сигнализация в его автомобиле не установлена. Так 13.05.2012 года около 05 часов у него зазвонил будильник, так как ему нужно было рано уехать, он проснулся и находился в комнате. Он услышал на улице около своего автомобиля посторонний шум. После этого, он посмотрел в окно и увидел, что возле его автомобиля находятся двое неизвестных ему парней, а именно возле «лючка» бензобака, с правой стороны автомобиля. Также увидел, что стоит алюминиевая канистра и шланг. Он понял, что эти парни пытаются похитить бензин из бензобака его автомобиля. После этого, он сразу же, даже не успев одеться, выбежал из подъезда к своему автомобилю, и начал кричать на них. Эти парни, сразу же бросили все и побежали в разные стороны. Он побежал за одним из них. Через несколько метров он догнал одного из них, схватил того руку и привел к своему автомобилю, после чего вызвал сотрудников полиции. Когда подошел к автомобилю, то шланг торчал из бензобака и из него лился бензин, рядом стояла алюминиевая канистра емкостью 20 литров. Под его автомобилем разлита большая лужа бензина. Он заметил, что пропало 20 литров бензина марки АИ 92 из бензобака, часть которого была разлита под автомобилем, а часть находилась в канистре. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это были Шелест К.А. и Артамонов А.А..Гражданский иск он заявлять не будет. Просил суд сурово их не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.Р.Э. показал суду, что 12 мая 2012 года в вечернее время они вместе с Шелест К.А. и Артамоновым А.А. находились в центре пос. Мирного, где распивали пиво. Около 23 часов они поехали в гор. Кореновск на мотоцикле Кости. Когда приехали в г. Кореновск, то остановились около круглосуточного магазина <...> в районе сахарного завода. Там купили еще пиво, и продолжили распивать. После того, как спиртное у них закончилось, они поехали кататься по г. Кореновску. Когда ехали по ул. К. Маркса на пересечении с ул. Крупской, то у них закончился бензин и они остановились. Артамонов А.А. с Шелест К.А. решили попросить у кого-нибудь бензин, и попросили его, чтобы тот остался возле мотоцикла, а сами пошли в сторону улицы Бувальцева. Он. находился около мотоцикла очень долгое время, и никуда не уходил. Через некоторое время прибежал Артамонов А.А., который был очень взволнован, ничего не объяснял. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, с которыми был Костя, и задержали Артамонов А.А.. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Костя и Артамонов А.А. пытались слить бензин из бензобака автомобиля, во дворе многоквартирного дома № <...> по <...>.

Кроме этого вина подсудимых Артамонова А.А. и Шелест К.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола осмотра места происшествия от 13.05.2012 года (л.д. 11-19)

       - данными протокола осмотра предметов от 08.06.2012 года, и их приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 72-79)

- данными протокола явки с повинной подсудимого Артамонова А.А. от 13.05.2012 года, в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного им вместе с Шелест К.А. преступления (л.д. 21-22)

- данными протокола явки с повинной подсудимого Шелест К.А.. от 13.05.2012 года, в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного им вместе с Артамоновым А.А. преступления (л.д. 27-28)

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1045 от 29.05.2012 года подсудимый Артамонов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <...>. Выявленные изменения со стороны психики Артамонова А.А. выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Артамонов А.А. не нуждается. (л.д. 50-51)

В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимого Артамонова А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимых Артамонова А.А. и Шелест К.А. правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, недовведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, недовведенное до конца по независящим от них обстоятельствам и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Артамонова А.А., суд относит то, что он ранее не судим, преступления совершил впервые, раскаивается в содеянном, своей явкой с повинной способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Артамонова А.А..

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Шелест К.А.., суд относит то, что он ранее не судим, преступления совершил впервые, раскаивается в содеянном, своей явкой с повинной способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Шелест К.А.

С учетом характера содеянного, его общественной опасности, личности подсудимых Артамонова А.А. и Шелест К.А. ранее и не судимых, раскаявшихся в содеянном, положительно характеризующихся по месту жительства, а Артамонов А.А. - по месту своей прежней работы, своими явками с повинной способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможны без их изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить им наказание за содеянное в виде обязательных работ.

Решая вопрос о размере назначаемого подсудимым Артамонову А.А. и Шелест К.А. наказанию, суд считает необходимым назначить им это наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артамонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Артамонова А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Признать Шелест К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шелест К.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую канистру 20 л., прозрачный шланг, пластиковую бутылку 0, 6 л. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД РФ по Кореновскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: индивидуальную карту амбулаторного больного Артамонова А.А. - хранящуюся в <...> - возвратить в <...> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда      Швецов С.И.

Справка: приговор вступил в законную силу 21.07.2012 г.